Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Tribunalul Teleorman
Cerere de acordare spor de dispozitiv . Personal contractual şi funcţionari publici din cadrul consiliului local. Inaplicabilitatea prevederilor art. 13 din Legea nr. 138/1999
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. FUNCŢIONARI PUBLICI -Legea 138/1999; -Legea 293/2004; -art. 312 Cod procedură civilă;
Tribunalul Arad
Compensarea urgentă a creanţelor rezultate din drepturile salariale acordate prin hotărâri judecătoreşti
Curtea de Apel Târgu Mureș
Obligativitatea respectării deciziilor pronunţate de Curtea Constituţională în cauzele având ca obiect cauze a căror soluţionare depinde de texte legale declarate neconstituţionale
Curtea de Apel Constanța
Diferente salariale cadre didactice rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008.