Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Curtea de Apel Oradea
Litigii privind funcţionarii publici
Curtea de Apel Târgu Mureș
Litigiu de muncă. Acordare spor „bloc operator”. Opinie separată
Curtea de Apel Iași
Agent de poliție. Condiții pentru recunoașterea drepturilor salariale reprezentând echivalentul sporului pentru studii superioare. Aplicarea prevederilor art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, modificată prin Legea nr. 71/2015
Tribunalul Mehedinți
Salarizare
Tribunalul Mehedinți
Salarizare