Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Tribunalul Dolj
Plata ajutoare pensionare politisti
Tribunalul Ialomița
Litigiu de muncă. Majorări de drepturi salariale acordate urmare a modificării dispoziţiilor O.G. nr.11/2007 prin Legea nr. 220/2007, dată de la care aceste drepturi se cuvin.
Curtea de Apel Suceava
DREPTURI BĂNEŞTI CU TITLU DE PRIMĂ DE CONCEDIU ŞI SPOR DE FIDELITATE PENTRU PERSONALUL CIVIL CONTRACTUAL DIN CADRUL MINISTERULUI DE INTERNE ŞI REFORMEI ADMINISTRATIVE. NELEGALITATEA SENTINŢEI PRIN CARE S-A ADMIS ACŢIUNEA RECLAMANŢILOR
Tribunalul Teleorman
Salarizare personal didactic
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Litigiu privind functionari publici. Compensarea în bani a concediului de odihna neefectuat.