Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Curtea de Apel Oradea
Relevanța obiectului și a cauzei juridice a acțiunii în stabilirea termenului de prescripție a dreptului material la acțiune
Curtea de Apel Alba Iulia
Dreptul pretins de reclamantă (premiul anual) şi-a avut reglementarea legală în prevederile art.25 din Legea nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.
Tribunalul Călărași
Litigiu de muncă. Drepturi salariale neachitate de angajator. Sarcina probei în faţa instanţei.
Tribunalul Dolj
Obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egală cu diferenţa dintre drepturile salariale efectiv primite şi cele cuvenite rezultate urmare aplicării sporului de 15% pentru titlul ştiinţific de doctor
Tribunalul Sibiu
Premiul de pensionare în unităţile şcolare