Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.3354 din 3.06.2010 reclamanţâii B.D., foşti angajaţi ai SC”L.A.P.” SRL Bucureşti, au chemat în judecată pe patronul acestei societăţi, Popa Ioan, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul să le plătească drepturile salariale restante.
Reclamanţii, însă, au omis să precizeze în cuprinsul cererii de chemare în judecată adresele de domiciliu sau alte adrese la care să fie citaţi, cu respectarea dispoziţiilor art.112 şi 93 Cpc, motiv pentru care instanţa a constatat incidenţa art.133 Cpc potrivit căruia cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.
Tribunalul Călărași
Contencios administrativ şi fiscal. Drepturi băneşti - prime de vacanţă.
Tribunalul Teleorman
Cerere de întoarcerea executării. Titlu executoriu desfiinţat prin decizia Curţii de Apel cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Admisibilitate şi temeinicie.
Tribunalul Bihor
Funcţionari publici în cadrul CAS. Spor pentru complexitatea muncii
Curtea de Apel București
Natura juridica a termenului de 30 de zile prevazut de art.268 alin.1 din Codul Muncii.
Curtea de Apel Suceava
2. SALARII COMPENSATORII PREVAZUTE DE O.U.G. NR. 8/2003. CONDITII DE ACORDARE. NEINCIDENTA IN CAUZA A PREVEDERILOR ART. 20 ALIN. 1 DIN CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA