Prin sentinţa civilă nr. 88/16.01.2013, Judecătoria Zimnicea a admis acţiunea reclamantei II LP şi l-a obligat pe pârâtul CI la debit şi penalităţi de întârziere în temeiul unui contract de vânzare-cumpărare de bunuri.
Prin cererea de recurs formulată, pârâtul CI a invocat nelegalitatea sentinţei cu motivarea că acţiunea a fost formulată de o persoană lipsită de capacitate procesuală, care a fost constituită conform disp. OUG nr. 44/2008.
Prin decizia sus citată, tribunalul a admis recursul şi a modificat sentinţa, respingând acţiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
A reţinut în acest sens că potrivit disp. art. 22 din OUG nr. 44/2008, întreprinderea individuală nu dobândeşte personalitate juridică prin înregistrarea în registrul comerţului, astfel că nu este legitimată activ să stea în proces, această calitate revenindu-i întreprinzătorului persoană fizică titular al întreprinderii individuale.
Judecătoria Lipova
Pretenţii
Curtea de Apel Timișoara
Conflict material de competenţă negativ. Caracterul special şi unitar al reglementării cererilor instituţiei debitoare potrivit O.G. nr. 22/2002. Instanţa competentă material să soluţioneze cererile formulate sub acest regim juridic–instanţa de executare
Curtea de Apel Constanța
Dividende. Daune interese moratorii pentru plata cu întârziere a dividendelor.
Curtea de Apel Constanța
Contract de lucrari – pretentii. Competenta materiala. Nestipularea explicita a clauzei care prevede locul executarii contractului.
Judecătoria Onești
somatie de plata