Prin decizia civilă nr. 700/09.11.2012, tribunalul Teleorman a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta-petentă DE împotriva sentinţei civile nr. 1027/10.08.2012 a Judecătoriei Videle în contradictoriu cu Comisia Locală şi Comisia Judeţeană de fond funciar, decizie împotriva căreia recurenta a formulat cerere de revizuire în temeiul disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, invocând descoperirea unor înscrisuri noi reţinute de cele două instanţe.
Tribunalul a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire şi a respins-o ca atare, reţinând că prin decizia atacată, nr. 700/09.11.2012 s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinţei de fond, reţinându-se că în mod corect judecătorul fondului a respins plângerea petentei ca tardiv formulată.
Ori, decizia civilă nr. 700/2012 nu evocă fondul, nereţinându-se o altă situaţie de fapt decât cea de la prima instanţă, aşa încât nu face parte din categoria celor supuse revizuirii în condiţiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă.
Judecătoria Calafat
Sentinta civila 226
Curtea de Apel Iași
Acţiune în nulitatea dispoziţiei emise de primar. Calitatea procesuală activă a terţului titular al contractului de concesiune pentru teren. Sintagma „construcţii noi autorizate”
Judecătoria Târgu-Cărbunești
- plângere HCJ -
Tribunalul Gorj
fond funciar
Tribunalul Prahova
reconstituirea dreptului de proprietate conform art. 3 alin. 2 din Legea nr. 1/2000 in limita suprafeţei de 50 ha de proprietar deposedat-cerere de anulare a Hotărârii Comisie Judeţene Prahova-motive, condiţii de admisibilitate- art. 53 din Lege...