Emitere ordonanță de plată

Prin cererea înregistrată sub dosar nr. 5911/85/2013  la Tribunalul Sibiu creditoarea SC ATCOM SCM  a chemat în judecată debitoarea  SC NOMA SRL solicitând instanţei prin hotărâre judecătorească: emiterea  ordonanţei de plată pentru suma de lei 482.839, 97  lei cu titlu de chirie neachitată şi pentru suma de 929.613,20  lei cu titlu de penalităţi de întârziere; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii sale creditoarea arată că  a încheiat cu debitoarea contractul de închiriere nr. 9/09.01.2007,  având ca obiect spaţiul situat Sibiu, strada Distribuţiei, nr. 32 , iar debitoarea având obligaţia de achitare a chiriei lunar.

Ca urmarea a neîndeplinirii acestei obligaţii, debitoarea a acumulat un debit restant la chirie în sumă de  482,839, 97 lei.  Potrivit art.8 alin.(2)  din contract debitoarea datorează şi penalităţi în cuantum de 0,5% pe zi întârziere,  respectiv suma de 929.613, 20 lei  de  lei, părţile convenind în art. 21 faptul că penalităţile pot depăşi sumei asupra căruia sunt calculate.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art1013 şi urm din NCPC , art. 969 C.civ .(1270 NCC), art.1429 pct.2 C.civ., art..453 NCPC.

La data de  30 septembrie  2013  debitoarea a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii creditoarei motivat de faptul pretenţiile solicitate de creditoare nu sunt certe, lichide şi exigibile.

La data de  27 noiembrie 2013 creditoarea şi-a  precizat cererea în sensul reducerii pretenţiilor reclamantei ca urmare a plăţilor făcute de debitoare de la data promovării prezentei cereri, respectiv suma de 12.000 de lei.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine:

Cu privire la cererea de somaţie de plată instanţa reţine:

În temeiul art. 1021 NCPC, verificând  actele şi lucrările dosarului,  instanţa reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art.1013 alin.(1)  NCPC, procedura somaţiei de plată se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând  în obligaţii de  plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut,regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

În conformitate cu dispoziţiile art. 662 (alin.2, 3, 4)  NCPC, creanţa este certă atunci rezultă din însuşi titlul executoriu ; este lichidă atunci când obiectul este determinat  sau  când titlul executoriu conţine elementele care permit  stabilirea lui; este exigibilă dacă obligaţia este ajunsă la scadenţă(…).

Faţă de aceste dispoziţii legale, tribunalul reţine următoarea  stare de  fapt :

Între creditoarea SC ATCOM SCM  şi debitoarea SC NOMA SRL s-a încheiat contractul de închiriere nr. 9/09.01.2007,  având ca obiect spaţiul situat Sibiu, strada Distribuţiei, nr. 32 , iar debitoarea având obligaţia de achitare a chiriei lunar.

Ca urmare a neîndeplinirii acestei obligaţii contractuale , debitoarea a acumulat un debit restant la chirie în sumă de  470,839, 97 lei, fapt dovedit cu facturile depuse la dosarul cauzei la filele  18-45 , facturile fiind şi acceptate la plată de către aceasta.

În conformitate cu art. 8 alin.(2) coroborat cu art. 21 din contract debitoarea datorează şi penalităţi în cuantum de 0,5% pe zi întârziere,  respectiv suma de 929.613, 20 lei, părţile convenind faptul că penalităţile pot depăşi suma asupra căreia sunt calculate .

Faţă de dispoziţiile art. 662 NCPC (alin. 2, 3 şi 4) rezultă că SC ATCOM SRL deţine împotriva debitoarei SC NOMA SRL o creanţă certă, lichidă şi exigibilă, respectiv suma de 470,839, 97 lei reprezentând chirie neachitată pe perioada iunie 2011 – august 2013 şi suma de 929.613, 20 lei reprezentând penalităţi întârziere.

Creditoarea a făcut dovada la dosarul cauzei a îndeplinirii cerinţei art. 1014 NCPC.

Faţă de cele expuse, cererea creditoarei astfel cum fost ea precizată se priveşte a fi întemeiată urmând a fi admisă astfel cum a fost precizată.

În temeiul art. 1021 NCPC, tribunalul urează a admite ordonanţa de plată pentru suma de 470,839, 97 lei reprezentând chirie neachitată şi suma de 929.613, 20 lei.

În temeiul art. 453 NCPC  instanţa va obliga debitoarea la plata  cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de lei .

Domenii speta

Spete similare