Pretentii

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile în pretenţii, formulată de reclamanta ......., cu sediul social în .........., împotriva pârâtei .......... cu sediul social în.......

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părţile, reclamanta fiind reprezentată de administratorul ........., asistat de avocat ....... (delegaţia fila 122), pârâta fiind reprezentată de administrator ........., asistat de avocat ...... (delegaţia fila 155).

Procedura de  citare  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral  al cauzei de către grefierul de  şedinţă, care învederează instanţei faptul că la data de 16.02.2012, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanţei, întâmpinare formulată de către pârâtă, adresa  nr.1250/8.02.2012, emisă  de Regia Naţională a Pădurilor ROMSILVA,Direcţia Silvică Gorj, recipisa de consemnare nr.575598/1, chitanţa nr.3061149/1 şi  constatându-se dosarul în stare  de judecată, s-a acordat cuvântul în  fond.

Avocat .........pentru  reclamantă, a  solicitat admiterea acţiunii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Avocat ......... pentru pârâtă, a  solicitat  respingerea  acţiunii.

INSTANŢA:

Asupra cauzei  civile de faţă;

Prin cererea înregistrată la această in stanţă la data de 18.05.2011, sub număr  dosar..........., reclamanta .........., cu sediul  în .........reprezentată prin administrator......... a chemat în judecată pe  pârâta ........., cu sediul în .........reprezentată de administrator........, solicitând instanţei  ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentând contravaloarea materialului lemnos-buştean gater de esenţă  gorun-livrată de reclamantă şi neachitată  de pârâtă în  perioada noiembrie 2009-01.01.2010 şi obligarea pârâtei  la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluţionarea cauzei.

În  motivarea acţiunii s-a arătat că  în  fapt, între  cele  două societăţi s-au desfăşurat  relaţii comerciale în perioada 01.11.2009-01.01.2010, în urma comenzilor făcute de societatea pârâtă, societatea reclamantă a livrat  pârâtei mai  multe transpoarte cu material  lemnos respectiv buştean gater gorun, fiecare  transport având aviz  de însoţire a mărfii.

Astfel, pentru cantitatea de 75,546 mc. livrată în cursul lunii noiembrie 2009, s-a emis factura nr.0012/01.12.2009 (avize  de însoţire nr.2991168-2991177) în valoare totală de 26441,5 lei din care  pârâta  a  făcut doar o  plată  parţială, rămânând neachitat suma  de 19271,80 lei, pentru cantitatea de 90,042 mc. buştean  expediată în cursul  lunii decembrie 2009, s-a  emis factura nr.0020/29.01.2010(avize de însoţire a  mărfii 2991181-2991187) în sumă de 22510,50 lei, iar pentru cantitatea de 23,908 mc. buştean expediată la data de 04.12.2009, s-a emis factura nr.0019/29.01.2010, în baza avizului de însoţire a mărfii nr.2991182/4.12.2009,factura nefiind achitată de pârâtă.

Astfel, între părţi a luat naştere  un raport juridic în formă simplificată, prin comanda urmată de execuţie,  contractul fiind încheiat la  data executării respectiv a predării mărfurilor cumpărate şi obligaţiile de plată ale pârâtei devenind astfel scadente la data livrării fiecărei comenzi.

Prin urmare cererea de faţă este pe deplin întemeiată, motiv pentru care  solicită admiterea ei.

A  convocat pârâta în temeiul art.7201C.proc.civ., în vederea  concilierii, însă aceasta nu s-a prezentat.

În dovedirea  acţiunii, reclamanta  a înţeles  să se  folosească  de proba  cu înscrisuri, proba testimonială şi în măsura în care se impune şi proba cu expertiză contabilă.

A depus în  copie la  dosar procesul-verbal încheiat la 23.03.2011, factura fiscală nr.0020 din 29.01.2010, aviz de însoţire a mărfii nr.2991180 din 01.XII.2009, nr.2991181 din 01.12.2009, nr.2991183 din 5.XII.2009, nr.2991184 din 8.XII.2009,nr.2991185 din 10.XII.2009l, nr.2991186 din 12.12.2009, factura fiscală nr.0019 din 29.01.2010, aviz  de însoţire a mărfii nr.2991182 din 4.XII.2009, factura fiscală nr.0012 din 1.XII.2009, aviz de însoţire a mărfii nr.2991168 din 3.XII.2009, nr.2991169, nr.2991171, 2991173, 2991174, 2991175, 2991176, 2991177,sentinţa comercială nr.921/20 mai 2011, a Judecătoriei Tg-Jiu, Judeţul Gorj, decizia nr.236/2011,a Tribunalului Gorj şi note de şedinţă.

Pârâta a depus la dosar note de şedinţă,factura fiscală din data de 01.03.2011, factura fiscală nr.6178282/30.12.2009, bonurile de transport din data de 22.09.2009, 24.09.2009,2.10.2009,7.10.2009,15.10.2009,17.10.2009, 21.10.2009, 28.10.2009, 30.10.2009, 6.11.2009,14.11.20093.11.2009,17.11.2009,23.11.2009,24.11.2009,25.11.2009,1.12.2009, 4.12.2009,7.12.2009,8.12.2009, 10.12.2009,12.12.2009,14.12.2009,15.12.2009 şi 16.12.2009.

În cauză, a fost formulată întâmpinare de către pârâtă, ce se află ataşată la dosar la fila nr.34.

Sub aspect de întâmpinare, pârâta a arătat că a desfăşurat relaţii comerciale cu reclamanta în perioada 2009-2010.

În urma unei înţelegeri tacite în această perioadă, împreună cu pârâta au exploatat masa lemnoasă pe care au vândut-o către mai mulţi beneficiari, înţelegerea fiind ca masa lemnoasă exploatată să fie transportată şi vândută către mai mulţi agenţi economici cu care aveau relaţii comerciale bune, datorită activităţii anterioare.

După livrarea cantităţii de material lemnos indicat în acţiune, pârâta a înţeles să nu mai continue această colaborare şi a hotărât ca restul de material lemnos să fie vândut direct de către aceasta, stabilind ca în compensaţie, .......... să execute transportul materialului lemnos şi să fie plătită în acest sens,precum şi să efectueze diferite servicii forestiere ce urmau să fie decontate de reclamantă.

În baza unei înţelegeri, au continuat activitatea şi pe parcursul anului 2010 şi chiar 2011.

De fiecare dată reclamanta a amânat sub mai multe explicaţii primirea facturilor, însă la data de 01.03.2011, a emis factura fiscală nr.305,pe care a trimis-o prin corespondenţă având în vedere refuzul primirii acesteia, factură ce reprezintă contravaloarea serviciilor prestate către reclamantă şi neachitate, având o valoare de 49.600 lei.

În temeiul art.1143 şi următoarele Cod civil, pârâta a solicitat compensarea acestor sume, până la valoarea de 49.600 lei, urmând ca diferenţa de 550,10 lei, să o achite către reclamantă.

La  data de 01.07.2011, reclamanta -----------, a depus la dosar prin fax note de şedinţă, iar  în  şedinţa  publică din data de  4 iulie 2011, a  fost  luat  interogatoriu pârâtului .........., acesta arătând că nu este de acord să achite reclamantei creditoare  suma solicitată.

În şedinţa  publică din data  de 19 septembrie 2011, s-a  luat un interogatoriu solicitat  de  reclamantă a fi  ţinut administratorului societăţii  pârâte şi a  fost audiat  martorul .....

Ulterior,în şedinţa publică din data de 17.10.2011, apărătoarea reclamantei, avocat ........., a solicitat efectuarea în cauză a unei expertize de specialitate, probă ce a fost admisă de către instanţă, fiind desemnat expert în cauză prin acord, ........., cu un onorariu de 700 lei în sarcina reclamantei şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă respectivă.

Raportul de expertiză cu privire la care nu au fost formulate obiecţiuni,a fost depus la dosar la  data  de 28.12.2011, fiind ataşat la fila nr.57.

Analizând actele şi lucrările dosarului, coroborate cu concluziile expertizei efectuate, instanţa reţine şi constată următoarele:

Prin prezenta acţiune, reclamanta ........., cu sediul  în ..........., reprezentată prin administrator .............., a chemat în judecată pe  pârâta........, cu sediul în ..........,  reprezentată de administrator..........., solicitând instanţei  ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 50150,10 lei, reprezentând contravaloarea materialului lemnos-buştean gater de esenţă  gorun-livrată de reclamantă şi neachitată  de pârâtă în  perioada noiembrie 2009-01.01.2010 şi obligarea pârâtei  la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea procesului.

Astfel, din cuprinsul actelor existente la dosar, rezultă faptul că între părţi s-au desfăşurat relaţii comerciale, în perioada noiembrie 2009-01.01.2010, fiind emise facturi fiscale în baza avizelor de însoţire, aspect confirmat şi de către pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar.

Că societatea pârâtă nu a contestat existenţa acestor raporturi comerciale, nici prin întâmpinarea depusă şi nici prin interogatoriul luat,ce se află ataşat la dosar la fila nr.46.

Expertiza efectuată în cauză a concluzionat faptul că reclamanta are înregistrate în evidenţa contabilă  facturile şi avizele de însoţire pentru materialul lemnos livrat în perioada septembrie 2009 – ianuarie 2010, pentru perioada ianuarie 2010-ianuarie 2011, neexistând documente justificative care să confirme vânzarea de bunuri în această perioadă către reclamantă, din care să rezulte natura şi felul serviciilor efectuate, valoarea acestora,perioada în care s-au efectuat livrările,precum şi cantităţile livrate.

A mai concluzionat şi faptul că în perioada septembrie 2009-ianuarie 2010, reclamanta a livrat material lemnos către pârâtă, fiind emise facturile fiscale nr.0012/01.12.2009, 2991174,2991175,2991176 şi 2991182, factura fiscală nr.0019/29.01.2010, însoţită de avizul de însoţire cu numărul 2991182 şi factura fiscală 0020/29.01.2010, însoţită de avizele de însoţire cu numerele 2991181, 2991183, 2991184,2991185, 2991187, 2991188.

Apărările formulate de pârâtă prin întâmpinarea depusă, în sensul de a fi compensată datoria, nu pot fi reţinute, dat fiind faptul că expertiza efectuată în cauză a concluzionat că nu există în contabilitatea societăţii pârâte documente justificative din care să rezulte existenţa prestaţiilor executate de societatea pârâtă în contul datoriei.

În această situaţie, factura emisă de către pârâtă este insuficientă, nefiind susţinută şi de alte înscrisuri justificative, anterioare emiterii acesteia.

În consecinţă, faţă de actele existente la dosar, concluziile expertizei efectuate şi  întâmpinarea depusă de către pârâtă,prin care aceasta recunoaşte practic suma solicitată, dat fiind faptul că solicită compensarea sumei de 49.600 lei, nefăcând dovezi în acest sens, precizând că diferenţa de 550,10 lei o va achita către reclamantă, se apreciază a fi întemeiată acţiunea promovată de reclamantă, motiv pentru care urmează a se dispune admiterea acesteia şi obligarea pârâtei la,plata sumei de 50150,10 lei faţă de reclamantă, cu titlu de despăgubiri şi la plata sumei de 4814 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite  acţiunea civilă în pretenţii, formulată  de reclamanta ..............,cu sediul social în ........., reprezentată prin administrator .........., împotriva pârâtei ..........cu sediul social în ..........., reprezentată  de administrator.........

Obligă pârâta la plata sumei de 50150,10 lei faţă de reclamantă, cu titlu de  despăgubiri şi la plata sumei  de  4814 lei,  cu titlu de  cheltuieli  de  judecată.

Cu drept de  recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2012

Domenii speta

Spete similare