Ieşire din indiviziune

Judecătoria Novaci, Judeţul Gorj

Sentinţa civilă nr. 251/2012

Şedinţa publică de la 20 februarie2012

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile pentru ieşire din indiviziune, formulată de reclamanţii T M, domiciliată în  comuna....,sat...., Judeţul Gorj şi D.A.G, domiciliat în ......, împotriva pârâtului D V., domiciliat în comuna ...., Judeţul Gorj.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  a răspuns reclamanta T. M., lipsă reclamantul D.A.G, pârâtul D. V, fiind reprezentat de  procuratorul D.O.

Procedura de  citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al  cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reclamanta T. M. a depus în copie la dosar certificatul nr.119/31.01.2012, emis de Camera Notarilor  Publici Craiova, concluzii scrise ,iar procuratorul pârâtului a depus copie de pe declaraţia numitului D. V. - pârât, dată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 1999, copia de la registru agricol privind pe D.A , cererea  numitei D. A din 6.03.1962, cererea numitului D: V, din 11.02.1991, cererea numiţilor V şi E.D, din data de 20.03.1991.

S-a  luat o  precizare reclamantei T.M, care după citire şi semnare s-a ataşat la dosar.

A fost pusă în discuţie din oficiu,excepţia prematurităţii formulării acţiunii, fiind acordat cuvântul.

Reclamanta prezentă, a solicitat admiterea  acţiunii.

Procuratorul pârâtului, a  solicitat admiterea excepţiei şi  respingerea acţiunii.

INSTANŢA:

Deliberând  asupra cauzei civile de faţă;

Prin cererea  înregistrată la această instanţă la data de 20.06.2011, sub număr dosar 1337/267/2011, reclamanţii  T. M şi D.A.G  ,  au chemat în judecată  pe pârâtul D V, solicitând ieşirea  din  indiviziune şi pronunţarea unei sentinţe, care să ţină loc de  act pentru din punctul „Siliştea casei”, în suprafaţă  de  3200 mp., aşa cum rezultă din procesul-verbal nr.2 din 17.06.2011.

Că solicită suprafaţa de  1600 mp. din terenul descris mai sus în baza dreptului de preemţiune  învecinându-se la N-cu D.V, la S-rest proprietate , la V- D. Gh. şi  la E cu Drumul satului.

Acţiunea nu este motivată nici în fapt şi nici în drept.

Prin precizările luate în şedinţă publică, ce se află ataşate la dosar la filele nr. 14 şi49, reclamanta T.M, a arătat că prin prezenta acţiune solicită ieşirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 3200 mp.,situat în pct. „Săliştea casei”, de pe raza comunei....., Judeţul Gorj, teren rămas de la numita D.A , care a fost bunica sa.

Că împreună cu reclamantul D. A, sunt moştenitorii lui D V, care este frate cu D V ., aceştia la rândul lor fiind moştenitorii autoarei D.A.

A mai arătat reclamanta că pentru terenul în suprafaţă de 3200 mp. nu a fost eliberat titlu de proprietate, ci doar proces-verbal de punere în posesie

În dovedirea acţiunii formulate, reclamanţii au depus la dosar copie de pe procesul-verbal de punere în posesie nr.2/17.06.2011, o schiţă ce poartă viza primăriei comunei...., Judeţul Gorj,certificatul de deces al autorului D V, sentinţa civilă nr.1050/08.07.2010, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, decizia nr.3040/17.12.2010, a Tribunalului Gorj, decizia nr.281/17-.02.2011, a Curţii de Apel Craiova,certificatul nr.119/31.01.2012, emis de Camera Notarilor Publici Craiova şi  note scrise.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine şi constată următoarele:

Prin prezenta acţiune,cu precizările ulterioare ce se află ataşate la dosar la filele nr.6,14 şi 49, reclamanţii T.M  şi D A, au chemat în judecată civilă pe pârâtul D V , solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună ieşirea din indiviziune, cu privire la terenul în suprafaţă de 3200 mp.,situat în pct. „Siliştea casei”, de pe raza comunie...., Judeţul Gorj.

Astfel, se constată faptul că pentru terenul cu privire la care se solicită ieşirea din indiviziune, nu a fost emis încă titlu de proprietate, ci doar proces-verbal de punere în posesie, act ce se află ataşat la dosar la fila nr.2.

Conform sentinţei civile nr.1050/08.07.2010, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, ce se află ataşată la dosar la fila nr.20, părţile s-au judecat în contradictoriu cu Comisia locală de fond funciar..., Judeţul Gorj şi Comisia Judeţeană Gorj de fond funciar,fiind respinsă acţiunea civilă pentru anulare titlu proprietate, formulată de reclamantul D.V.- decedat şi continuată de moştenitorii acestuia T M şi D A.G.

Împotriva sentinţei respective a fost declarat recurs de către reclamanţii din cauza de faţă şi prin decizia nr.3040/17.12.2010, Tribunalul Gorj a admis recursul şi a modificat sentinţa, în sensul că a admis acţiunea şi anulat în parte titlul de proprietate nr.003118/27.09.2002, pentru suprafaţa de 3200 mp.

În baza acestei sentinţe a fost emis procesul-verbal de punere în posesie nr.2/17.06.2011, act ce se află ataşat la dosar la fila nr.2.

Ca atare, nefiind emis încă titlu de proprietate pentru terenul cu privire la care se solicită ieşirea din indiviziune, se apreciază a fi prematur formulată prezenta acţiune.

Prin urmare, excepţia de prematuritate a cererii este o excepţie de fond, care afectează exerciţiul dreptului la acţiune.

Pentru considerentele expuse  şi faţă de actele existente la dosar, urmează a se dispune admiterea excepţiei invocate din oficiu şi respingerea prezentei acţiuni.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite excepţia prematurităţii formulării acţiunii , invocată din oficiu.

Respinge acţiunea civilă pentru ieşire din indiviziune, formulată de reclamanţii T. M, domiciliată în  comuna....,sat..., Judeţul Gorj şi D A G, domiciliat în ....., împotriva pârâtului D V, domiciliat în comuna ..... Judeţul Gorj.

Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012

Domenii speta

Spete similare