Cerere de strămutare admisă . Desesizarea instanţei iniţial investită . Hotărâre sau Încheiere ?Neconstituţionalitate .

Cerere de strămutare admisă . Desesizarea instanţei iniţial investită . Hotărâre sau Încheiere ?Neconstituţionalitate .

Prin Sentinţa civilă nr. 1274, din data de 19.09.2012 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei civile având ca obiect ,, Anulare hotărâre adunare generală Obşte ,, ca efect a admiterii cererii de strămutare.

Din considerentele  hotărârii rezultă că, prin cererea înregistrată la Judecătoria X , petiţionarii au solicitat în contradictoriu cu intimata Asociaţia Obştea Y , anularea Hotărârii Adunării Generale a Obştei.

Solicitându-se strămutarea cauzei aceasta a fost suspendată, de pe rolul instanţei, iar  prin Adresa  din data de 06/06/2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia civilă şi de proprietate intelectuală s-a comunicat admiterea cererii de strămutare.

La data de 27.08.2012 , s-a solicitat repunerea pe rol a  cauzei, iar prin hotărârea menţionată mai sus s-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Timişoara, jud. Timiş.

Comentariu :

Referitor la modul de dezinvestire al instanţei iniţial sesizate în situaţia admiterii unor cereri de strămutare, în practica judecătorească s-au conturat două opinii : într-o primă opinie cauza este scoasă de pe rol şi trimisă instanţei stabilite de către ICCJ prin încheiere socotindu-se că prin admiterea cererii de strămutare,  ICCJ a dezinvestit implicit instanţa iniţial sesizată, iar într-o a doua opinie , pe care o împărtăşim, instanţa iniţial sesizată se dezinvesteşte printr-o hotărâre , pronunţată în numele legii.

În sprijinul acestei soluţii aducem următoarele argumente :

Potrivit dispoziţiilor art.4 pct. 4 C. proc. civ. referitoare la competenţa după materie, Înalta Curte de casaţie şi Justiţie judecă  în orice alte materii date prin lege în competenţa sa, şi , subliniem noi , nu dezinvesteşte .

În consecinţă având în vedere şi dispoziţiile art. 392 , 399 C.proc. civ. şi în perspectivă dispoziţiile art. 2291C. proc. civ, introduse prin art.15 din Legea 76/2012, faţă de economia textului art. 40 alin 4 şi 5 C. proc. civ. , considerăm că instanţa iniţial sesizată cu soluţionarea cauzei , după admiterea unei cereri de strămutare, nu se poate dezinvestii decât printr-o hotărâre motivată, în baza căreia dosarul să fie transmis instanţei stabilite pentru soluţionare, de către ICCJ.

Domenii speta

Spete similare