Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr._________ la data de 29.06.2009 petenta S.C. A. S.A. cu sediul în B.M., a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Deşi biletul la ordin constituie titlu executoriu conform art.61 din Legea nr.58/1934 modificată prin Legea nr.83/1934, prin Decizia nr.4 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a admis că dispoziţiile art.374 indice 1 din Codul de procedură civilă, raportat la art.61 din Legea nr.58/1934 şi respectiv art.53 din Legea nr.59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se investesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare, astfel instanţa va admite cererea introdusă de petenta S.C. A. S.R.L. şi în consecinţă:
Va dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Judecătoria Târgu Jiu
pretenţii
Judecătoria Tulcea
Pretentii
Judecătoria Tulcea
Ordonanta de plata
Curtea de Apel Constanța
Anulare obligatie de plată. Constatare nulitate absolută. Neîndeplinirea conditiilor impuse de art. 1257, 1207 si art. 1214 - 1215 Cod civil.
Judecătoria Slobozia
Posibilitatea invocării şi constatării existenţei clauzei abuzive în procedura somaţiei de plată.