Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr._________ la data de 29.06.2009 petenta S.C. A. S.A. cu sediul în B.M., a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Deşi biletul la ordin constituie titlu executoriu conform art.61 din Legea nr.58/1934 modificată prin Legea nr.83/1934, prin Decizia nr.4 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a admis că dispoziţiile art.374 indice 1 din Codul de procedură civilă, raportat la art.61 din Legea nr.58/1934 şi respectiv art.53 din Legea nr.59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se investesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare, astfel instanţa va admite cererea introdusă de petenta S.C. A. S.R.L. şi în consecinţă:
Va dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Judecătoria Tulcea
Validare poprire
Curtea de Apel Galați
Efectul denominării monedei naţionale asupra depozitelor bancare
Curtea de Apel Constanța
Contract de lucrari – pretentii. Competenta materiala. Nestipularea explicita a clauzei care prevede locul executarii contractului.
Curtea de Apel Timișoara
Alocaţia de plasament, raportat la art. 128 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 Aplicarea principului „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”
Judecătoria Roșiori de Vede
Curator fiscal