Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr._________ la data de 29.06.2009 petenta S.C. A. S.A. cu sediul în B.M., a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Deşi biletul la ordin constituie titlu executoriu conform art.61 din Legea nr.58/1934 modificată prin Legea nr.83/1934, prin Decizia nr.4 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a admis că dispoziţiile art.374 indice 1 din Codul de procedură civilă, raportat la art.61 din Legea nr.58/1934 şi respectiv art.53 din Legea nr.59/1934, se interpretează în sensul că, biletul la ordin, cambia şi cecul se investesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare, astfel instanţa va admite cererea introdusă de petenta S.C. A. S.R.L. şi în consecinţă:
Va dispune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 21.05.2009 de către S.C.G.C. S.R.L. cu sediul în O.S., str.______, nr.____, judeţul H. – în valoare de 785,40 lei, cu scadenţă la data de 22.06.2009.
Tribunalul Gorj
Pretenţii în baza O.U.G. nr. 34/2006
Tribunalul Bacău
Pretenţii
Judecătoria Slobozia
Somaţie de plată. Lipsa caracterului cert al creanţei. Inadmisibilitate.
Tribunalul Satu Mare
Admiterea de către instanţa de fond a unei cereri având ca obiect întoarcerea executării silite. Soluţie menţinută în apel.
Tribunalul Galați
Recurs impotriva Incheierii de suspendare a judecarii cauzei pentru neindeplinirea de catre petent a obligatiilor de plata a onorariului de cutaror.