PLÂNGERE ÎN FAŢA JUDECĂTORULUI ÎMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORODONANŢELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ. C.P.P. ART.278/1
Sentinţa penală nr.49 din 05.03.2010 – dosar nr.1096/269/2009
Prin sentinţa penală nr.49/5.03.2010 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în baza art.278/1 pct.8 lit.a., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenţii B.F. şi B.Ş..
A fost menţinută ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală a Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, din 30.07.2007 şi rezoluţia de respingere a plângerii din 10.10.2007 în dosarul nr.1254/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa.
Prin decizia penală nr.25/R/24.02.2009 a Tribunalului Călăraşi, a fost casată în tot sentinţa penală nr.253/8.10.2008 a Judecătoriei Olteniţa, şi trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe înregistrată sub nr.1096/269/2009.
Din considerentele deciziei rezultă că instanţa de fiind deşi a admis plângerea formulată în baza art.278/1 pct.8 lit.b cp.p., a omis să desfiinţeze ordonanţa dată de procuror şi respectiv rezoluţia pronunţată de prim procuror în aşa fel încât soluţia devine ineficientă.
Cu ocazia rejudecării faţă de împrejurările în care s-au omis în concret faptele si instanţa de judecată a considerat că aprecierea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa, de a dispune scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni administrative a fost întemeiată, că soluţia adoptată de procuror este temeinică şi legală bazându-se pe un probatoriu complet.
Din aceste considerente instanţa a respins ca nefondată plângerea a menţinut ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală precum şi rezoluţia de respingere a plângerii.
În dispoziţiile art.278/1 cod pr.pen, legiuitorul a statuat că plângerea întemeiată pe aceste dispoziţii se formulează împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori după caz a soluţiei de clasare de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale, precum şi a dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Rezolvarea plângerii introduse în temeiul art.275 – 278 din acelaşi cod, de către prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, în cazul de faţă a constituit o condiţie prealabilă şi obligatorie prevăzută de lege pentru exercitarea plângerii în condiţiile art.278/1 cod pr.pen.
Prin urmare, în procedura reglementată în art.271/1 cod pr.pen., judecătorul a verificat numai legalitatea şi temeinicia soluţiei de netrimitere în judecată, respectiv de scoatere de sub urmărire penală în cazul de faţă, iar în cadrul acestei proceduri judecătorul nu a examinat de pildă dacă rezoluţia procurorului ierarhic superior a fost adoptată în termenul de 20 de zile prevăzut în art.278 cod pr.pen, termen a cărei nerespectare nu atrage nicio sancţiune procedurală.
Invocarea de către petent a neadministrării altor probe nu a putut fi avută în vedere cu ocazia judecării plângerii deoarece administrarea acestora vizează procesul penal numai după începerea urmăririi penale.
Tribunalul Bacău
Plângeri prealabile
Judecătoria Onești
Fara titlu
Judecătoria Câmpina
INFRACŢIUNEA DE DISTRUGERE
Judecătoria Fălticeni
Plângere contravenţională
Judecătoria Târgu Jiu
plângere contravenţională