Declinare competenta de solutionare a cauzei civile de divort

Pe rol solutionarea actiunii civile de faţă avand ca obiect divorţ formulată de reclamanta E.P.domiciliata in comuna B., la familia D.R. în contradictoriu cu pârâtul E.G.L.domiciliat in com.Z, sat Z..

La  apelul nominal facut in sedinta publica  au raspuns pentru reclamanta E.P.avocat P.N., martorii propusi de reclamanta D.M. si D.R.personal,lipsind paratul E.G.L.si S.P.A.S. din cadrul Primăriei com.B.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care arata ca actiunea are ca obiect divort, a fost timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 40 lei si timbru judiciar de 0,30 lei, cauza a fost amanată pentru ca pârâtul să-şi angajeze apărător,procedura este legal îndeplinită, dupa care:

Apărătorul reclamantei arată că ultima despărţire a părţilor a fost în Spania.

Se prezinta sora pârâtului care arată că părţile sunt in Spania si chiar ea a fost invitată acolo pentru a avea grija de copilul minor al părtilor.

Instanta, având in vedere ca părţile au locuit in Spania, iar despărţirea in fapt a avut loc tot in aceasta tara, văzând si dispozitiile art.607 Cod procedura civila privind competenta teritoriala, pune in discutie din oficiu, exceptia lipsei competentei teritoriale a Judecătoriei .

Apărătorul reclamantei apreciaza ca in spetă competenta apartine Judecatoriei R.S, avand in vedere ca părtile au avut ultimul domiciliu comun in comuna Z,iar in Spania au avut doar resedinta temporara. De asemenea,  arata ca si fata de art.3 al.1 lit.e din Regulamentul nr.221/2003 al C.E., instanta competenta este tot Judecatoria R.S.De asemenea,  fata de art.12 din Regulamentul nr.221/2003, Judecatoria R.S. este competenta sa judece si cu privire la situatia minorului, care se afla în Spania, în grija reclamantei.

Instanta pune in discutie competenta si fata de dispozitiile Legii 103/1992.

Apărătorul reclamantei apreciaza ca si faţă de aceasta lege competenta apartine tot Judecatoriei R.S.

JUDECATA

Asupra actiunii civile de  fata.

Reclamanta E.P. domiciliata in comuna B, jud.Buzău la familia D.R.a chemat in judecata pe pârâtul E.G.L.domiciliat in com.Z, sat Z,  solicitind ca prin sentinta  care se va pronunta , sa se dispuna desfacerea casatoriei  din vina exclusiva  a paratului , sa-i fie incredintat spre crestere si  educare minorul G.L. nascut la data de  , paratul sa fie obligat la pensie de intretinere pentru minor , sa-si reia numele avut anterior casatoriei , sa  i se incuviinteze sa paraseasca tara impreuna cu minorul  fara acordul paratului .

In motivarea de fapt a actiunii  arata reclamanta ca  s-a casatorit cu paratul la dupa o relatie de concubinaj , relatie din care a rezultat  minorul G.L.nascut la data de Precizeaza reclamanta ca  despartirea s-a produs in  anul 2008 , si de la inceputul casatoriei  relatiile de familie au fost tensionate , intrucat paratul consuma  alcool in exces , iar pe acest fond devenea  violent , o lovea . ii adresa  expresii  jignitoare .

Mai arata reclamanta ca  datorita  dificultatilor financiare  au plecat in Spania  la munca insa  paratul  a continuat  sa aiba acelasi comportament  violent , nu  contribuia cu nimic la  intretinerea casei  si a familiei , banii obtinuti  ii cheltuia pe bautura si  jocuri de noroc.

In ceea ce priveste minorul,  arata reclamanta, ca a crescut  numai alaturi de ea  este atasata sufleteste de copil si are conditii optime pentru crestere si educare, este ajutata de mama sa  in ingrijirea  copilului , frecventeaza cursurile unei gradinite .Intrucat de la data despartirii  in fapt paratul nu contribuie  cu nimic la cresterea si  ingrijirea minorului  solicita obligarea  la plata  unei pensii de  intretinere, iar  cu privire la vacantele scolare  solicita  sa i se incuviinteze  sa paraseasca  tara impreuna cu minorul  fara acordul paratului .

Temei juridic : art. 37 al.2  , art. 40 , 42  , 86-94 cod  familie.

In sprijinul actiunii , reclamanta a depus  copii xerox de pe  certificatul de casatorie  , certificatul de nastere al minorului G.L. .

In cauza  s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul  reclamantei.

La termenul de judecata din data de l3.03.2009 instanta a invocat exceptia de necompetenta teritoriala.

Potrivit art.607 cod pr. civila cererea de divort  este de competenta Judecatoriei in circumscriptia careia  se afla  cel din urma domiciliu  comun al sotilor .

Din petitul  actiunii  introductive de instanta  rezulta  in mod  indubitabil  ca ultimul domiciliu comun al sotilor a fost in Spania ,reclamanta  avind  statutul  de rezident  situatie in care in  cauza sunt incidente  prevederile  Legii nr. l05/l992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat .

Potrivit art. l50 al.l  pct. l  din Lege instantele  romane  sunt competente sa judece procese  dintre persoane cu domiciliile in strainatate  referitor la acte  sau fapte de stare civila  inregistrate in Romania  daca  cel  putin una dintre parti  este cetatean roman .

De asemenea,  potrivit  prev. de art. 3 lit. b  capitolul II sectiunea I  din regulament (CE) nr.220l/2003 sunt competente sa hotarasca in prolemele privind divortul  instantele judecataoresti din statul membru  „de cetatenie a celor doi soti”.

In cauza de fata ambii soti sunt cetateni romani  si drept consecinta  competenta de solutionare a cererii de divort revine  instantelor romane .

Potrivit prevederilor art.l55 din legea l05/1992 in cazul in care  instantele romane  sunt competente  si nu se  poate stabili  care anume  dintre ele  este indreptatita  sa solutioneze  procesul , cererea  va fi indreptata  potrivit regulilor de competenta materiala  la Judecatoria Sectorului l  al municipiului Bucuresti  sau la Tribunalul Municipiului Bucuresti .

Asa fiind,  vazind si prevederile art., l58 cod pr. civila , instanta va admite exceptia  si va  declina competenta de solutionare a cererii de divort in favoarea Judecatoriei Sectorului l Bucuresti.

Pentru aceste motive

In numele legii

Hotaraste

Admite exceptia.

Declina competenta de solutionare a cauzei civile de divort formulata de reclamanta E.P. domiciliata in comuna B,  la familia D.R. în contradictoriu cu pârâtul E.G.L. domiciliat in  favoarea  Judecatoriei Sectorului l Bucuresti .

Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica azi  l3,.03.2009.

Presedinte  Grefier

Domenii speta

Spete similare