Infracţiunile de furt calificat,furt şi violare de domiciliu aflate în concurs real.reţinerea stării de recidivă prevăzută de art.37 lit.a cod penal şi incidenţa prevederilor art.39 alin.1 cod penal.

JUDECĂTORIA POGOANELE

SENTINŢA PENALĂ NR.55/25.05.2007

INFRACŢIUNILE DE FURT CALIFICAT,FURT ŞI VIOLARE DE DOMICILIU AFLATE ÎN CONCURS REAL.REŢINEREA STĂRII DE RECIDIVĂ PREVĂZUTĂ DE ART.37 LIT.A COD PENAL ŞI INCIDENŢA PREVEDERILOR ART.39 ALIN.1 COD PENAL.

 Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatei T.I-M.pentru săvârşirea la datele de 4.11.2006 şi 1.01.2007 a infracţiunilor prevăzute de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g cod penal,art.192 alin.2 cod penal şi art.208 alin.1 cod penal,cu aplicarea prevederilor art.33lit.a şi art.37 lit.a cod penal.

 Pe baza probatoriilor administrate în cauză instanţa a reţinut vinovăţia inculpatei şi a condamnat-o la pedepse de 3 ani,2 ani şi respectiv 1 an închisoare reţinând totodată că fiecare dintre cele trei infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art.37 lit.a cod penal.S-a avut în vedere că inculpata fusese anterior condamnată la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.72/2.03.2005 a Judecătoriei Pogoanele,cu aplicarea prevederilor art.86 indice 1 cod penal  iar apoi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.184/3.04.2006  Judecătoriei Râmnicu Sărat,prin aceiaşi hotărâre dispunându-se revocarea suspendării executării sub  supraveghere a pedepsei anterioare şi executarea unei pedepse rezultante de 5 ani închisoare.

Instanţa a mai reţinut că condamnata a început executarea pedepsei la data de 25.01.2007,până la acea dată aflându-se în amânarea executării.

Constatând că cele trei infracţiuni pentru care inculpata a fost judecată şi condamnată se află în concurs real conform prevederilor art.33 lit.a cod penal instanţa a contopit cele trei pedepse aplicate,conform artr.34 lit.b cod penal şi a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare.

De asemenea,constatând că infracţiunile au fost săvârşite anterior începerii executării pedepsei rezultante anterioare de 5 ani închisoare,în baza prevederilor art.39 alin.1 cod penal a contopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare din sentinţa penală nr.184/2006 şi a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.In baza art.71 cod penal s-a aplicat inculpatei şi pedeapsa accesorie prevăzută de art.64 lit.a şi b cod penal,s-a constatat că aceasta se află în executarea pedepsei începând cu data de 25.01.2007,au fost anulate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.184/2006 şi s-a dispus emiterea de noi forme de executare potrivit dispozitivului prezentei sentinţe.

Sentinţa a rămas definitivă prin neapelare.

Domenii speta

Spete similare