Plângere soluţie procuror

R O M A N I A

JUDECATORIA OnestI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1503/270/2009

Din 23.03.2009  plângere solutie procuror

SENTINTA PENALA NR. 268

Sedinta publica din data de 06.04.2009

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – DANIELA POPA

Grefier – GILIOLA-RAMONA AVRAM

Ministerul Public reprezentat de procuror – VASILE UTOIU

Astazi a fost pe rol judecarea plângerii la solutia procurorului formulata de petenta SC SRL.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, Nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si  acorda cuvântul pe fond.

Procurorul, având cuvântul, considera ca solutia este temeinica si  solicita respingerea plângerii, mentinerea solutiei procurorului, obligarea petentei la cheltuieli judiciare.

Dezbaterile în cauza de fata s-au desftaurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si  fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin plângerea formulata în termen legal si  înregistrata la aceasta instanta sub nr. 1503/23.03.2009, petenta S.C. ,,S.I. ,, SRL a solicitat desfiin?area rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale data de procuror în dosarul nr. 3035/P/2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti, fata de D.C.B. .

În motivarea plângerii sale petenta arata în esenta ca în luna octombrie 2008, a livrat faptuitorului D.C.B. , asociat si  administrator al S.C. ,,A.L. ,, SRL Tg.Ocna, o cantitate importanta de marfuri pentru care a declarat ca va plati cu bilet la ordin, cu o scadenta de câteva zile de la data livrarii.

Fiind introduse la plata, la data scadentei, au fost refuzate, din cauza lipsei totale de disponibil în cont, faptuitorul actionând cu scopul de a obtine un folos  material injust, prin prejudicierea sa.

Cercetarile efectuate în dosarul penal nr. 3035/P/2008 au fost superficiale, nestabilind intentia reala a lui D.C.B.  si  nici nu s-au administrat toate probele necesare cunoasterii adevarului.

Astfel, nu s-a efectuat o expertiza contabila care si constate daca societatea lui avea un astfel de rulaj de marfuri si  încasari zilnice din care s-ar fi putut efectua pltaile exigibile sau daca, dimpotriva, solicitarile de marfuri au fost atât de mari, într-un interval extrem de scurt, încât oricum nu s-ar fi putut achita la scadenta, cu toata diligenta de care ar fi dat dovada, nu a fost audiat L.L., cu toate ca s-a solicitat aceasta proba; s-a retinut o situatie de fapt neconforma cu realitatea.

În cauza s-a administrat proba cu înscrisuri si  s-a consultat dosarul penal nr. 3035/2008 al Parchetului Onesti.

Din analiza actelor si  lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 24.11.2008, S.G. , administrator la S.C.,,B.I.,, SRL Onesti, a sesizat Politia Onesti ca la data de  20.10.2008 a introdus la plata biletul la ordin emis de catre D.C.B. , administrator la S.C.,, A.L.,, S.R.L. Tg.Ocna, scadent la data de 16.10.2008, în valoare de 45650,00 lei, si  a fost refuzat la plata din lipsi totala de disponibil.

La data de 26.11.2008, S.C.,,S.I. ,,SRL Bacau, a sesizat Politia Onesti despre faptul ca la data de 23.10.2008, 27.10.2008 si  28.10.2008  a introdus la plata biletele  la ordin emise de catre D.C.B. , acestea fiind refuzate din lipsi totala de disponibil.

Prin rezolutia din 08.01.2009, data de procuror în dosarul nr. 3035/P/2008, s-a dispus neînceperea urmaririi penale fata de D.C.B. , cercetat pentru art.215 al.1,2 Cod penal.

S-a considerat ca în speta nu ne aflam în prezenta infractiunii de înselaciune, întrucât reprezentantii celor doua societati  petente au acceptat primirea biletelor la ordin doar semnate si  si-au asumat un risc ca în momentul scadentei si nu se poata îndestula din provizioanele S.C. A.L. Tg. Ocna.

Nu a rezultat în mod indubitabil ca numitul D.C.B.  a intentionat si însele aceste societati, el declarând organelor de politie ca tigarile în cauza le-a dat unor alte persoane, însi nu a mai primit contravaloarea acestora, situatie în care a fost în imposibilitate de a achita sumele restante (filele 16,17 dosar urmarire penala).

S-a apreciat ca urmare ca, în speta nu ne aflam în prezenta infractiunii reclamante ci a unui litigiu comercial, între societati.

Instanta apreciaza ca plangerea formulata este întemeiata, pentru motivele ce vor fi expuse în continuare:

Între cele doua societati  au existat relatii comerciale înca din anul 2007, acestea derulându-se corect fara a se înregistra incidente în achizitionarea de marfa si  de achitare a acesteia la timp.

Însa, la data de 20.10.2008, administratora societatii S.C.,,B.I.,, SRL Onesti a introdus la plata biletul la ordin emis la data de 09.10.2008, scadent la data de 16.10.2008.

Totodata, conform contractului încheiat în luna septembrie 2008, în luna octombrie 2008, la datele de 07.10, 09.10 si  16.10.2008, D.B. a ridicat marfa de la o alta societate, respectiv S.C.,,S.I. ,, SRL Bacau, lasând la plata biletele la ordin BTRL 3BT 9051441, BTRL 3BT 9051442 si  BTRL 3BT 9051439 care au fost introduse la plata la datele de 23.10.2008, 27.10.2008 si  28.10.2008, si  acestea fiind refuzate din lipsi totala de  disponibil.

Este de remarcat ca la data scaden?ei biletului la ordin BTRL 3BT 9051323, respectiv 16.10.2008, societatea administrata de D.C.B. , nu avea disponibil în cont. Or, în aceeasi  perioada 07 – 16.10.2008, a mai achizitionat alta marfa de la S.C.” S.I. ,, SRL Bacau.

Într-o atare situatie, se impunea si se stabileasca daca la data emiterii biletelor la ordin, beneficiarii acestora, aveau cunostinta ca nu exista disponibilul necesar acoperirii acestora la tras, pentru a se putea verifica îndeplinirea cerin?ei textului de lege, respectiv a actiunii de mentinere în eroare cu  prilejul executarii contractelor comerciale.

În acelasi  sens, se impunea si  verificari în actele contabile ale societatii administrate de inculpat asupra modalitatii de valorificare a marfurilor achizitionate si  respectiv daca din rulajul acestor marfuri si  încasari zilnice, s-ar fi putut efectua pltaile exigibile.

Or, la urmarirea penala nu s-a  administrat nici o proba, în dosar existând doar plângerile celor doua societati  si  declaratia lui S.G. , administratora S.C.,,B.I.,, SRL.

Nu a fost audiat reprezentantul S.C.,,S.I. ,, SRL Bacau careia nu  i s-a oferit  posibilitatea si administreze probe, aceasta societate  fiind lipsita de dreptul la un proces echitabil, consacrat de Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Una din garantiile procesului echitabil o constituie principiul egalita?ii armelor care cere acordarea unei posibilitati  de a combate argumentele invocate de partea adversa.

În cauza, partilor vatamate nu li s-a oferit aceasta posibilitate, procurorul motivându-si  solutia doar pe baza declaratiei inculpatului  care a precizat ca nu a intentionat sa însele cele doua societati.

Un alt aspect ce se impune a fi clarificat, este si  cel al încadrarii juridice, respectiv 215 al.1,2 Cod penal sau forma speciala a infractiunii, cunoscuta sub denumirea de „înselaciune în conventii” incriminata  în al. 3 al art. 215 Cod penal.

Pentru motivele aratate, în temeiul art. 2781 al.8 lit. b Cod procedura penala, se va admite plângerea, se va  desfiinta rezolutia si  cauza va fi trimisa la procuror, în vederea  redeschiderii urmarii penale.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

În baza art. 278/1 al. 8 lit. b Cod procedura penala, admite plângerea formulata de petenta S.C. „S.I. ” S.R.L. împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale data de procuror la data de  18.01.2009 în dosarul nr. 3035/P/2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti.

Desfiinteaza rezolutia si  trimite cauza la Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti în vederea redeschiderii urmaririi penale.

În baza art. 192 al. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.

Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 06.04.2009.

Domenii speta

Spete similare