3.Plângere contraventionala
Anulare proces verbal.Prezumtia de nevinovatie.Art. 6 CEDO
Sentinta civila nr.4274/5.11.2008
Prin plângerea înregistrata la aceasta instanta , petentul B:A, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt, a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea procesului-verbal seria PCA nr.3981766 încheiat de IPJ Neamt-SPR la data de 10.04.2008, prin care a fost sanctionat cu suma de 450 lei amenda contraventionala si 6 puncte penalizare pentru savârsirea faptei prevazuta de art.121 din H.G.nr. 1391/2006, constând în aceea ca la data de 10.04.2008. a condus autoturismul marca VW, cu nr.de înmatriculare NT-06- RS pe raza localitatii Zanesti, cu viteza de 95 km/h, viteza înregistrata si filmata cu aparatul radar.
In motivarea plângerii, petentul a aratat ca nu se face vinovat de savârsirea faptei retinuta în sarcina sa.
A depus procesul-verbal (f.4).Prezent în instanta, a precizat ca nu are de formulat alte probe.
Prin întâmpinarea depusa la dosar, intimatul a solicitat respingerea plângerii.
In motivare, a sustinut faptul ca din punct de vedere al legalitatii, procesul verbal a fost întocmit cu respectarea dispozitiilor O.G.nr.2/2001, iar din punct de vedere al temeiniciei, sanctionarea petentului a fost determinata de nesocotirea prevederilor legale referitoare la respectarea vitezei legale de deplasare în localitate.
Totodata, a precizat ca se afla în imposibilitatea de a prezenta plansa fotografica întrucât caseta video a fost stearsa în vederea refolosirii.
In aparare, a depus la dosar: raportul agentului constatator, atestatul nr. 13/2007, registrul de evidenta a constatarilor privind depasirea vitezei legale si a altor fapte contraventionale si buletinul de verificare metrologica (f.22-25).
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 10.04.2008, a fost încheiat procesul-verbal seria PCA nr.3981766, retinându-se faptul ca pe raza localitatii Zanesti, petentul a condus autoturismul marca VW, cu nr.de înmatriculare NT-06-CRS cu viteza de 95 km/h, încalcând astfel dispozitiile art.121 din H.G. nr. 1391/2006.
Intimatul a înteles sa-si dovedeasca sustinerile prin procesul-verbal, raportul agentului constatator si registrul de evidenta a constatarilor privind depasirea vitezei legale si a altor fapte contraventionale.
Având în vedere ca în urma solutionarii cauzei Anghelescu vs.România, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca procedura de contestare a procesului-verbal de contraventie poate fi asimilata unei proceduri penale deoarece sanctiunea are atât scop educativ, cât si de reprimare, instanta va retineprevederile art.6 paragraf 2 si 3 din CEDO care instituie garantii procedurale specifice domeniului penal.
Printre aceste garantii se numara si cea referitoare la obligativitatea respectarii prezumtiei de nevinovatie.
In speta, se constata ca intimatul nu a probat fapta retinuta în sarcina petentului, plansele fotografice care ar fi fost edificatoare în dovedirea sustinerilor din întâmpinare neputând fi prezentate.
Întrucât se apreciaza ca prezumtia de nevinovatie a petentului nu a fost înlaturata de catre intimat, instanta va admite plângerea
Curtea de Apel București
Efectele unei hotarâri de condamnare a României de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului, urmata de plata despagubirilor stabilite prin aceasta, în privinta raporturilor juridice nascute între fostul proprietar al imobilului si chiriasii cumpar...
Curtea de Apel Pitești
DIVORŢ. PĂSTRAREA NUMELUI DOBÂNDIT PRIN CĂSĂTORIE.
Curtea de Apel Timișoara
Drept la apărare. Exercitare efectivă.
Curtea de Apel București
Simpla şedere a unei persoane pe teritoriul unui stat al UE fără forme legale şi returnarea sa nu justifică limitarea dreptului la liberă circulaţie
Curtea de Apel Timișoara
Pedeapsă accesorie. Interzicerea drepturilor părinteşti. Obligaţia instanţei de a aplica această interdicţie ţinând seama de calitatea de părinte şi de natura infracţiunii comise.