Mandatul european de arestare. Executare. Fixarea unei noi date pentru predare.

Mandatul european de arestare. Executare. Fixarea unei noi

date pentru predare.

Art. 96 alin. 2 din Legea nr. 302/2004

Cu ocazia executării mandatului european de arestare, fixarea

unei noi date de predare se impune ca urmare a  imposibilităţii

obiective  de predare, respectiv preluare a persoanei solicitate, din

motive independente  de voinţa autorităţilor judiciare implicate.

(Sentinţa penală nr.78/F/26.08.2009)

Prin sentinţa penală nr.78/F/26.08.2009, pronunţată de 

Curtea de Apel Piteşti,  în baza art.96 alin 2 din Legea nr. 302/2004,

modificată, s-a fixat o nouă dată de predare în intervalul de 10 zile,

calculat începând cu data de 28 august 2009, până la data de 06

septembrie 2009, inclusiv.

 S-a menţinut arestarea persoanei solicitate  - până la predarea

efectivă în noul termen fixat prin prezenta hotărâre în baza mandatului

european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002,

Madrid, Spania, a mandatului de arestare nr.12 emis în baza încheierii de

şedinţă nr.74/F din 29 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi

a mandatului  de arestare nr.13 emis în baza sentinţei penale nr. 75/F din

data de 31 iulie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.

Hotărârea curţii se întemeiază pe următoarea argumentaţie,

prezentând în preambulul  considerentelor obiectul cererii cu care a fost

investită.

Astfel, s-a reţinut că la  data de 26  august 2009 Ministerul

Justiţiei- Direcţia Drept Internaţional şi Tratate - Inspectoratului General

al Poliţiei Române - Biroul Naţional Interpol, a solicitat  fixarea  unei noi

date  de predare a  persoanei solicitate. 

În motivare se menţionează că Interpol Madrid nu a avut

posibilitatea procurării biletelor de avion pentru a pleca la Bucureşti până

la data de 31  august 2009, deoarece  nu mai sunt disponibile. Se face

precizarea că  s-au obţinut bile de avion pentru data de 01-02 septembrie

2009, dată la care va pleca de la Madrid spre Bucureşti o escortă care va

prelua şi transporta pe urmărită.

Analizând actele  şi  lucrările  dosarului, curtea notează

următoarele:

Cadrul procesual al cauzei de faţă îl constituie dispoziţiile

art.96 alin.2 din Legea  nr. 302/2004.

În analizarea temeiniciei solicitării înaintate de Interpol

Bucureşti, curtea reţine ca situaţie premisă executarea mandatului 

european de arestare  emis de Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002

Madrid, Spania, pe numele persoanei solicitate, dar şi dispoziţiile art.96

alin.1 şi 2 din Legea  nr. 302/2004.

Pentru o mai bună cunoaştere a situaţiei, se impune o

scurtă relatare referitoare la hotărârile adoptate, până în prezent pentru

executarea mandatului  european de arestare emis de autorităţile judiciare 

spaniole şi pentru predarea persoanei solicitate.

În acest sens , prin  sentinţa penală nr. 75/F din 31 iulie

2009 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă la data de 10 august 2009 prin

Decizia penală nr.2760/10 august 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi

Justiţie s-a dispus arestarea pe o perioadă de 25 de zile  începând cu data

de 02 august 2009 şi predarea persoanei solicitate către autorităţile

judiciare spaniole.

Întrucât la data de 25 august 2009 Interpol Bucureşti a

solicitat prelungirea arestării numitei în vederea predării sala la data de 27

sau 28 august 2009 către  autorităţile judiciare spaniole, Curtea de Apel

Piteşti, prin sentinţa penală nr.77/F/25 august 2009 a fixat o nouă dată

de predare în intervalul de 10 zile de la expirarea termenului prevăzut de

art.96 alin.1 din această lege şi a menţinut  arestarea persoanei solicitate

S.F.N. până la predarea efectivă în noul termen fixat prin hotărârea

mai sus precizată, în baza mandatului european de arestare emis de

Judecătoria Centrală de Instrucţie nr.002, Madrid, Spania, a mandatului

de arestare nr.12 emis în baza încheierii de şedinţă nr.74/F din 29 iulie

2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi a mandatului  de arestare

nr.13 emis în baza sentinţei penale nr. 75/F din data de 31 iulie 2009,

pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.

În esenţă, curtea şi-a argumentat hotărârea adoptată pe

imposibilitatea  realizării predării numitei S.F.N. până la data de 26

august 2009 şi predarea acesteia la  data de 27 sau 28 august 2009 aşa

cum au  convenit autorităţile judiciare spaniole şi române implicate.

Ulterior pronunţării hotărârii amintite, Interpol Bucureşti a

comunicat că predarea nu mai este posibilă la  data  convenită anterior ci

va avea loc în data de 02 septembrie 2009 sens în care a investit din nou

curtea cu o cerere în temeiul art.96 alin.2 din Legea nr. 302/2004.

Revenind la temeinicia noii solicitări, curtea o consideră

întemeiată.

Aceasta, deoarece arestarea persoanei solicitate ar fi expirat

conform sentinţei nr.77/25 august 2009 a Curţii de Apel Piteşti la  data

de 28 august 2009, inclusiv, când ar fi trebuit să se realizeze predarea

persoanei solicitate, potrivit  înţelegerii iniţiale.

Fixarea unei noi date de predare  se impune ca urmare a

imposibilităţii obiective de predare, respectiv preluare a persoanei

solicitate, din motive  independente de voinţa autorităţilor judiciare

implicate, până la expirarea  termenului stabilit prin sentinţa penală nr.

77/25 august 2009 a Curţii de Apel Piteşti.

  Reţinând că autorităţile judiciare de executare au convenit anterior

noii sesizări ca  dată a predării data de 27  sau 28 august 2009, şi că

potrivit  relaţiilor primite în prezenta cauză, predarea  către autorităţile 

judiciare spaniole urmează să aibă loc  la data de 02 septembrie 2009,

Curtea apreciază că sunt îndeplinite cerinţele impuse prin disp. art. 96

alin. 2  din Legea  nr. 302/2004, urmând a se realiza predarea numitei 

S.F.N. în noul interval de timp ce  va fi fixat prin prezenta hotărâre, care

va curge de la data când, iniţial,au convenit că va avea loc predarea,

respectiv 28 august 2009.

Domenii speta

Spete similare