Potrivit art. 324 din OUG 88 /1997, modificată prin Legea 99/99, în cazul în care un imobil a ieşit din patrimoniul societăţii prin restituirea către vechiul proprietar, în virtutea legilor retrocedării, instituţia publică plăteşte societăţii o despăgubire ce reprezintă echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituire.
Legea nr.137/2002, în art. 30, limitează cuantumul total al despăgubirilor la 50 % din preţul efectiv plătit de cumpărător la achiziţia acţiunilor însă, potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol, pentru contractele de vânzare cumpărare acţiuni încheiate anterior intrării în vigoare a Legii nr.137/2002, rămân aplicabile prevederile art. 324 din OUG 88/1997.
Prin sentinţa 4285 din 13.12.2007 pronunţată de Tribunalul Dolj, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC M.S. SA împotriva pârâtei AVAS, având ca obiect despăgubiri.
Instanţa de fond a reţinut că, faţă de obiectul acţiunii - plata unor despăgubiri în temeiul Legii 99/99 şi Legii 137/2002, termenul de prescripţie este de 3 ani şi curge de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti prin care a fost obligată societatea la restituirea imobilelor în litigiu. În speţă, contractul de privatizare al reclamantei SC M.S. SA a fost încheiat în anul 1999, astfel că art. 324 din Legea 99/99 care prevede plata integrală a despăgubirilor în raport de valoarea bunului restituit, îşi găseşte aplicabilitate, valoarea pretenţiilor fiind stabilită prin expertiză .
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta AVAS.
Sub aspectul netemeiniciei sentinţei, Curtea a reţinut că sunt nefondate criticile apelantei, valoarea despăgubirilor reprezentând integral valoarea imobilelor de care a fost deposedată intimata reclamantă, constând în valoarea de circulaţie a acestora.
OUG 88/1997 modificată prin Legea 99/1999, în art.324 prevede în mod expres că instituţia publică plăteşte societăţii o despăgubire ce reprezintă echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituire, ori acesta reprezintă valoarea de circulaţie a bunului şi nu valoarea contabilă, cum greşit s-a susţinut.
Legea 137/2002, în art.30, limitează cuantumul despăgubirilor la 50% din preţul efectiv plătit de cumpărător, însă potrivit alin.3 al aceluiaşi articol, pentru contractele de vânzare-cumpărare acţiuni încheiate anterior intrării în vigoare a Legii 137/2002, rămân aplicabile prevederile art.324 din OUG 88/1997.
Prin urmare, Legea 137/2002 care limitează cuantumul despăgubirilor ce se acordă pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin restituirea în natură a unor imobile, nu este aplicabilă contractului de privatizare al SC M SA care a fost încheiat în anul 1999. În speţă sunt aplicabile dispoziţiile art.324 din OUG 88/1997, care nu prevăd o limită a despăgubirilor.
În aceste condiţii, în baza art.296 c.pr.civ., s-a respins apelul ca nefundat.
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Imobil aflat în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate. Titlu de preluare nevalabil. Cerere de restituire în natură
Tribunalul Constanța
Privatizare. Asociaţiile salariaţilor. Număr de acţiuni cuvenite în schimbul certificatelor de proprietate.
Curtea de Apel Timișoara
Asociaţie constituită în vederea cumpărării acţiunilor emise de societatea la care statul este acţionar majoritar (P.A.S.). Succesor cu titlu particular a membrului asociat. Angajarea răspunderii pentru evicţiune de către membrul asociat împotriva acti
Curtea de Apel Brașov
Legea nr. 10/2001 - cererea de chemare în garanţie a instituţiei publice care a efectuat privatizarea.
Tribunalul Olt
Cererea de obligare a paratei la majorarea capitalului social