Contestatia în anulare speciala prevazuta de art. 318 teza a II-a C.pr.civ.
Cea dea doua teza a art.318 C.pr.civ. are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., iar nu argumentele de fapt si de drept invocate de parte. Contestatorii nu au invocat omisiunea examinarii unuia din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., singurul motiv de recurs fiind cel prevazut de art.304 pct. 9 C.pr.civ. care a fost analizat pe larg de instanta de recurs, ci au pretins ca anumite argumente de fapt si de drept ridicate de acestia nu au fost analizate, situatie în care contestatia în anulare nu poate fi primita.
Decizia civila nr. 157/30.01.2012
Curtea de Apel Galați
Contestaţia în anulare. Admisibilitate. Contestator arestat într-o altă cauză.
Curtea de Apel București
Contestaţie în anulare. Schimbarea numelui. Lipsă de procedură.
Tribunalul Olt
Contestatie in anulare – necercetarea tuturor motivelor de recurs.
Curtea de Apel Oradea
Contestatia în anulare. Invocarea motivului prevazut de art.317 alin.1 pct.2 din Codul de procedura civila.
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE – CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. GREŞEALĂ DE JUDECATĂ. PRIMA IPOTEZĂ DIN ART.318 COD PROCEDURĂ CIVILĂ ARE ÎN VEDERE GREŞELI MATERIALE EVIDENTE ÎN LEGĂTURĂ CU ASPECTELE FORMALE ALE JUDECĂRII RECURSULUI, PE ACEASTĂ CALE NEPU...