Contestatia în anulare speciala prevazuta de art. 318 teza a II-a C.pr.civ.
Cea dea doua teza a art.318 C.pr.civ. are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., iar nu argumentele de fapt si de drept invocate de parte. Contestatorii nu au invocat omisiunea examinarii unuia din motivele de casare prevazute de art.304 C.pr.civ., singurul motiv de recurs fiind cel prevazut de art.304 pct. 9 C.pr.civ. care a fost analizat pe larg de instanta de recurs, ci au pretins ca anumite argumente de fapt si de drept ridicate de acestia nu au fost analizate, situatie în care contestatia în anulare nu poate fi primita.
Decizia civila nr. 157/30.01.2012
Judecătoria Tecuci
Plângere ordonanţă procuror – contestaţie în anulare – motivele prevăzute de art.426 din Noul Cod de procedură penală
Curtea de Apel Suceava
Contestație în anulare. Invocarea existenței unei erori materiale în dezlegarea recursului prin neobservarea chitanței depuse la dosar cu prilejul soluționării cererii vizând plata cheltuielilor de judecată
Curtea de Apel București
Contestatie in anulare.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie în anulare – inadmisibilitate.
Curtea de Apel Craiova
Contestaţie în anulare declarată împotriva unei încheieri prin care s-a soluţionat o plângere formulată potrivit art.340 cod procedură penală