Menţinerea arestării inculpatului. Neacordarea cuvântului
avocatului ales. Nulitate absolută prev. de art.197 alin.2 Cod
pr.penală.
Neacordarea cuvântului apărătorului ales al
inculpatului cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării
preventive, este de natură să atragă nulitatea absolută a
hotărârii, prev.de art.197 alin.2 Cod pr.penală, fiind încălcat
dreptul la apărare, drept fundamental garantat de dispoziţiile
art.24 din Constituţia României şi de art.171 şi urm. Cod
pr.penală.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia penală nr.425/R
din 18 august 2008).
Prin încheierea pronunţată la 13 august 2008, în dosarul penal
nr.639/90/2008 de Tribunalul Vâlcea, printre altele, s-a menţinut
arestarea preventivă luată anterior faţă de inculpat.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că
temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se menţin,
în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea presupus a fi
săvârşită de inculpat este mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate
prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a
fost admis prin decizia penală nr.425/R din 18 august 2008, pronunţată
de Curtea de Apel Piteşti, s-a casat în parte hotărârea atacată, numai sub
aspectul dispoziţiei de menţinere a stării de arest a inculpatului şi s-a
trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Pentru a decide astfel, curtea a reţinut că la data de 13 august
2008, cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive,
instanţa de fond a omis să acorde cuvântul avocatului ales al inculpatului,
încălcând dreptul la apărare garantat de art.24 din Constituţia României şi
de dispoziţiile art.171 şi urm. Cod pr.penală.
In mod corect, având în vedere cele relatate, curtea a constatat că s-a
adus o încălcare gravă a drepturilor procesuale de care beneficiază
inculpatul în cursul procesului penal, vătămare care nu poate fi înlăturată
decât prin anularea hotărârii pronunţate de către prima instanţă, în
conformitate cu dispoziţiile art.197 alin.2 Cod pr.penală.
Tribunalul Botoșani
Contestatie arestare preventiva
Curtea de Apel Iași
Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, în situaţia în care obiectul cauzei este verificarea măsurii arestării preventive
Tribunalul Teleorman
Arestare preventivă – aprecierea pericolului concret pentru ordinea publică în cazul infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzute de art. 178 alin. 2 Cp, conducere sub influenţa alcoolului şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 87 alin. 1 ş...
Tribunalul București
Propunere de arestare preventivă a inculpatului în cursul urmăririi penale admisă
Curtea de Apel Galați
Revocarea măsurii arestării preventive. Intervenirea unei legi penale mai favorabile pe parcursul judecăţii ce stabileşte limite de pedeapsă în raport arestarea preventivă este inadmisibilă