Încălcarea dispoziţiilor art. 1 în referire la art. 20 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 atrage anularea apelului declarat.
Decizia civilă nr. 298/R din 31.08.2010 a Curţii de Apel Galaţi
Prin decizia civilă nr. 72 din 17.03.2010 pronunţată de Tribunalul Galaţi a fost anulat ca netimbrat apelul reclamantei A.A. constatându-se încălcarea dispoziţiilor art. 1 referire la art. 20 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta care invocând dispoziţiile art. 304 pct. 5 din Codul de procedură civilă a susţinut că a fost în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru motivat de faptul că ginerele său s-a îmbolnăvit fiind nevoită să meargă cu acesta la spital.
Curtea a reţinut faptul că reclamanta a luat cunoştinţă de termenul de judecată prin primirea citaţiei în care era făcută şi menţiunea achitării taxei de timbru.
La data de 16.03.2010 reclamanta solicită printr-o cerere adresată instanţei amânarea cauzei care avea fixat termen la data de 17.03.2010 în vederea angajării unui avocat susţinând că până la acea dată nu a putut întrucât a avut probleme familiale.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 în referire la art. 20 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 apelanta reclamantă era obligată şi avea posibilitatea (datorită cuantumului modic al taxei) să trimită odată cu cererea de amânare şi dovada achitării taxei de timbru.
Încălcându-se dispoziţiile textelor de lege arătate mai sus, Curtea a dispus respingerea recursului reclamantei. (Red. GP)
Judecătoria Odorheiul Secuiesc
Contestaţie la executare – REEXAMINARE
Curtea de Apel Alba Iulia
Concursul între excepţia netimbrării şi excepţia necompetenţei. Ordinea de soluţionare.
Curtea de Apel Craiova
Acţiune în constatarea dreptului de autor pentru realizarea unei creaţii tehnice. Taxă de timbru.
Judecătoria Buzău
CIVIL.TAXA DE TIMBRU SOLUŢIONATĂ PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE
Curtea de Apel Galați
Obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru. Apelant arestat. Anularea apelului ca netimbrat în condiţiile în care apelantul este încarcerat determină încălcarea art.6 din CEDO.