Cerere valoare redusă sc 2185-2015

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de.., sub numărul.., creditoare S.C. E S.A. a solicitat instanţei de judecată, în contradictoriu cu debitorul CM , pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de ..lei reprezentând debit restant în valoare de ..lei şi majorări de întârziere legale în valoare de ..lei, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în data de ..părţile au încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr…, având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire şi pentru apa caldă de consum. Creditoarea susţine că debitorul nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate în perioada ianuarie 2013 – martie 2014, înregistrând un debit restant în valoare totală de ..lei, la care se adaugă majorări de întârziere legale în valoare de ..lei.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 1025 şi urm. C.proc.civ.

Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul debitorului.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei (fila 6).

În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în fotocopie: contractul de furnizare a energiei termice nr…, facturile fiscale restante, foaia de calcul a majorărilor de întârziere (filele 7-25).

Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.

La termenul de judecată din data de 09.04.2015, creditoarea a depus la dosar cerere de renunţare la judecată.

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

În raport de valoarea obiectului cererii principale, instanţa reţine în cauză aplicabilitatea dispoziţiilor art. 1025 şi urm. C.proc.civ. privind procedura în cazul cererilor de valoare redusă.

În fapt, la data de între creditoarea S.C. ES.A., în calitate de furnizor şi debitorul C M, în calitate de utilizator, a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. ..având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire şi pentru apa caldă de consum.

Pentru serviciile furnizate, reclamanta a emis în favoarea pârâtei facturile fiscale depuse la dosar (filele 14-20), scadente şi neachitate în totalitate, cuantumul total al debitului restant fiind de ..lei, potrivit foii de calcul anexate, de lei, la care se adaugă majorările de întârziere în valoare de ..lei (fila 12).

Prin cererea depusă la dosar în şedinţa publică din data de 09.04.2015, reclamanta a renunţat la judecarea cererii de chemare în judecată aflate pe rol, arătând că pârâta a achitat – în integralitate – debitul restant (fila 39).

În raport de cele anterior expuse şi în virtutea principiului disponibilităţii consacrat de dispoziţiile art. 9 alin. (2) şi art. 397 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ., instanţa, în baza art. 406 alin. (6) C.proc.civ., urmează să constate manifestarea de voinţă astfel exprimată.

Domenii speta

Spete similare