Conţinut speţă
În conformitate cu prevederile art. 222 alin. (1) din Legea societăţilor nr. 31/1990, „(1) Poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată: (…) a) asociatul care, pus în întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat; (…) b) asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil; (…) c) asociatul cu răspundere nelimitată care se amestecă fără drept în administraţie ori contravine dispoziţiilor art. 80 şi 82; (…) d) asociatul administrator care comite fraudă în dauna societăţii sau se serveşte de semnătura socială sau de capitalul social în folosul lui sau al altora.”
În susţinerea acţiunii introductive s-au invocat cazurile de excludere asociat prevăzute la alin. 1 lit. a) din actul normative anterior evocat, referitor la neaducerea în patrimonial societăţii a aportului social asumat; art. 224 alin. 2, referitor la lipsa dreptului asociatului exclus la o parte proporţională din patrimoniul social, cu excepţia dreptului la o sumă de bani care să reprezinte valoarea acesteia, respective art. 227 lit. b) şi e), referitor la cazurile de dizolvare a societăţii, prin imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societăţii sau realizarea acestuia, sau hotărârea tribunalului, la cererea oricărui asociat, pentru motive temeinice, precum neînţelegerile grave dintre asociaţi, care împiedică funcţionarea societăţii.
Curtea de Apel București
Principiul precauţiei în adoptarea deciziilor privind mediul. Principiul prevenirii riscurilor ecologice şi al producerii daunelor. Garantarea dreptului de consultare în vederea luării deciziilor privind legislaţia şi normele de mediu.
Tribunalul Buzău
INSOLVENŢĂ: Închiderea procedurii insolvenţei la cererea formulată de lichidatorul judiciar. Incidenţa dispoziţiilor art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006
Curtea de Apel București
egea nr.85/2006 privind procedura insolventei. Cererea de autorizare a comitetului creditorilor de atragere a raspunderii întemeiate pe dispoz.art.138 din lege.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Ordonanţă preşedinţială. Posibilitatea instanţei de a stabili, din oficiu, o cauţiune, chiar şi în lipsa unei cereri exprese în acest sens, din partea părţii adverse, însă cu obligaţia de a pune în discuţia părţilor această măsură
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Contestaţie la tabelul preliminar de creanţe respinsă. Reaua credinţă a terţului dobânditor. Consecinţe.