Î N C H E I E R E NR. 85/2014
Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 08 octombrie 2014
Instanţa constituită din:
Preşedinte. …
Grefier: …
Pe rol se află soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul L.M.C.
La apelul nominal, lipsă petentul.
Fără citarea petentului.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă după care instanţa din oficiu, invocă excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Ineu şi reţine cauza pentru a soluţiona cu prioritate excepţia.
I N S T A N Ţ A,
Deliberând, reţine următoarele:
La data de 24.09.2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, a comunicat instanţei contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.M.C., înregistrată la Registratura Generală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr.26814/09.09.2014.
Contestatorul L.M.C., a formulat în baza art.40 al.1 şi 2, contestaţie în anulare prin care a arătat că este condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani, şi a solicitat contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente, a pedepsei cu suspendarea executării pedepsei cu pedeapsa rezultantă, în urma faptelor de furt, din dosarele 1495/55/2013 din 21.02.2013 şi 3370/246/2013 din 28.01.2014.
Solicită aplicarea art.39 al.1 lit.b cod penal, ţinându-se seama de art.38 al.2.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Contestatorul L.M.C. se află deţinut la Penitenciarul Timişoara.
Contestaţia în anulare este formulată cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluţionat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara-Secţia penală.
Potrivit dispoziţiilor art.429 alin.1 Cod proc. penală:
„Contestaţia în anulare se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere”.
În consecinţă, instanţa va admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Ineu şi, în baza art. 50 Cod procedură penală, va declina competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul L.M.C., născut la data 21.04.1988, CNP 1880421020132, cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluţionat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara-Secţia penală, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Ineu.
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul L.M.C., cu privire la dosarul nr.3370/246/2013 soluţionat definitiv prin Decizia penală nr.248/A/26.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara-Secţia penală, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.10.2014.
Preşedinte Grefier
Curtea de Apel Pitești
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. CAZUL PREVĂZUT DE ART.318 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. OMISIUNEA INSTANŢEI DE RECURS DE A SE PRONUNŢA ASUPRA TUTUROR MOTIVELOR INVOCATE.
Curtea de Apel Galați
Contestaţie în anulare specială. Neanalizarea unui motiv de recurs prin prisma temeiului legal invocat de parte echivalează cu „omisiunea de a examina acel motiv de recurs” (art. 318 alin. 1 teza II Cod procedură civilă)
Tribunalul Vâlcea
Dreptul la un proces echitabil.Contestaţie în anulare.
Curtea de Apel Galați
Contestație în anulare formulată împotriva unei hotărâri pronunțate într-un dosar înregistrat pe rolul instanțelor judecătorești înainte de intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă. Inadmisibilitatea invocării unui motiv de anulare ce a fost i
Curtea de Apel Ploiești
Contestaţie în anulare. Decizie privind măsura arestării preventive.