Luarea măsurii arestării preventive

În data de …… Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău a sesizat Judecătoria Bacău cu dosarul nr…….. însoţit de referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul CN cercetat sub aspectul savârşirii infracţiunii prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.41 C.pen.

La Judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată sub nr. …..

În faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, inculpatul a recunoscut fapta pentru care este cercetat în acest moment, exprimându-şi intenţia de a recupera prejudiciul şi de a se împăca cu partea vătămata.

Din coroborarea mijloacelor de probă administrate până în prezent, rezultă că în noaptea de 02/3.11.2015  în jurul orei 1,40 inculpatul CN, prin efracţie, a pătruns în punctul de lucru al SC ….SA, situat pe str……, de unde a sustras ţigări, cauzând un prejudiciu evaluat în acest moment la 1854 lei.

Aspectele de mai sus rezultă din analiza procesului verbal de cercetare la faţa locului, procesele verbale de investigaţii, declaraţii martori, proces-verbal de recunoaştere după planşă foto, procese verbale de vizionare imagini video surprinse de camere de supraveghere şi de percheziţii domiciliare, declaraţii  inculpat.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi  constată că este incident cazul prev. de art.223 alin.2 Cpp, din probe rezultând suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune intenţionată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.

Pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a mediului din care provine inculpatul, a antecedentelor penale se constată că privarea inculpatului de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

Împrejurarea că inculpatul doreşte să achite prejudiciul şi să se împace cu partea vătămată, în acest moment, nu este de natură să înlăture această stare de pericol pentru ordinea publică, astfel că, luând în considerare şi comportamentul infracţional bine structurat al inculpatului, după cum rezultă din fişa de cazier judiciar ataşată la dosar, va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile începând cu 20.11.2015, măsură direct proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse şi necesară pentru asigurarea bunei  desfăşurări a procesului penal, pentru împiedicarea sustragerii  inculpatului de la urmărirea penală, precum şi  în scopul săvârşirii unei alte infracţiuni.

Prin urmare, consideră propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău întemeiată şi va proceda la arestarea preventivă a inculpatului CN.

Văzând şi prevederile art.272 C.p.p., art.275 alin.3 Cpp.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău şi în consecinţă:

În baza art.226 alin.2 Cpp rap.la art.223 alin.2 C.pr.pen. dispune arestarea preventivă a inculpatului CN, fiul lui Andrei Neculai si Andrei Mioara, născut la data de 02.06.1977 în Bacău, domiciliat in mun. Bacău, str. Victor Babes, nr. 2/A/85, CNP 1770602040078,  cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 C.pen.,pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 20.11.2015 şi până la data de 19.12.2015 inclusiv.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

Pronuntata în camera de consiliu, azi, 20.11.2015, ora 11,30.

Domenii speta

Spete similare