Cerere cu valoare redusa, facturi acceptate

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA INEU  OPERATOR  2826 

DOSAR NR……

ÎNCHEIERE NR…..

Şedinţa Camerei de Consiliu din 18 decembrie 2014

Preşedinte : …..

Grefier: ….

S-a luat în examinare, cererea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâta SC T. T. T. SRL, pentru cerere cu valoare redusă.

Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părţilor.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanţa constată că s-a înregistrat la dosar la data de 20.11.2014 note scrise prin care pârâta SC T. T. T. SRL a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu şi declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Arad, iar la data de  18.12.2014, cerere prin care reprezentantul pârâtei avocat Ş. B. N. solicită amânarea cauzei deoarece este plecat la Bratislava la Adunarea Generală a Creditorilor a societăţii R. A. SRL, anexând invitaţia şi Convocatorul Adunării Generale a Creditorilor a sc R. A. SRL şi rezervarea pentru cazare, la care s-a anexat copia contractului de asistenţă juridică.

Instanţa, în temeiul art.222 alin.1 Noul Cod proc.civ., respinge cererea de amânare, întrucât nu au fost dovedite motive temeinice pentru amânarea judecăţii în raport cu prevederile art.1029 alin.1 şi alin.2 Noul Cod proc.civ., procedura desfăşurându-se în camera de consiliu fără participarea părţilor.

Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanţa reţine cererea de spre soluţionare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cererii de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23 iulie 2014, reclamanta SC A. SRL cu sediul în …. în contradictoriu cu pârâta SC T. T. T. SRL cu sediul în …., a solicitat conform cererii evaluabile în bani, obligarea pârâtei la plata sumei de 1,794 lei( valoarea obligaţiei principale (fără dobânzi, cheltuieli de judecată şi alte venituri accesorii), cu cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând, onorariu avocat.

În fapt a arătat că, urmare a mesei servite de către angajaţii SC T. T. T. SRL aceasta nu a achitat factura nr.25/12.06.2013 în cuantum de 1794 lei.

 În drept, a invocat art.1025, art.1027, art.1028 Cod proc.civ.

În probaţiune s-au depus înscrisuri:  formular de cerere (fila 2-4),  factura nr.25/12.06.2013 (fila 5-6), împuternicire avocaţială fila (8), chitanţă taxă de timbru seria Ar nr. …/26.08.2014 (fila13), formular de cerere (fila 15-16), factura nr.25/12.06.2013 (fila 17), întâmpinare pârâta SC T. T. T. SRL ( fila 21-22), cerere de strămutare (fila 23-24), adresa Curţii de Apel Timişoara (fila 27), note scrise (fila32-35), adresa Curţii de Apel Timişoara din dosar nr…./59/2014  prin care a fost respinsă cererea de strămutare (fila 39),  adresa emisă de Cabinet de Avocat Ş. B. N. ( fila 46), contract de asistenţă juridică nr. …/11.10.2014 ( fila 47), invitaţie  nr.340/15.12.2014 (fila 58), convocator al Adunării Generale a Asociaţiilor SC R. A. SRL (fila 49-51).

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu, instanţa constată că potrivit art.113 alin.8 Noul Cod proc.civ. privind competenţa teritorială alternativă, mai este competentă şi instanţa domiciliului consumatorului, în cererile având ca obiect executarea, constatarea nulităţii absolute, anularea, rezoluţiunea, rezilierea sau denunţarea unilaterală a contractului încheiat cu un profesionist sau în cererile având ca obiect repararea pagubelor produse consumatorilor.

Aceste prevederi legale nu au incidenţă în prezenta cauză, prin raportare la dispozițiile art. 2 din Legea nr. 193/2000, potrivit cărora consumatorul este definit ca fiind orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care, în temeiul unui contract care intră sub incidența prezentei legi, acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale sau liberale. Astfel cum rezultă din obiectul cererii de chemare în judecată reclamanta nu invocă activităţi desfăşurate în scopuri din afara activităţii pârâtei, cât timp solicită acesteia să achite masa servită de angajaţii săi. În consecinţă, întrucât Judecătoria Ineu este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză în temeiul art. 107 alin.1, art.1027 alin.1  Noul Cod proc.civ., instanţa va respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu

În fapt, reclamanta SC A. SRL susţine că pârâta SC T. T. T. SRL trebuie să achite contravaloarea facturii nr.25/12.06.2013 emisă pentru suma de 1794 lei reprezentând masa servită (fila 5). Din cuprinsul facturii nu rezultă că aceasta a fost însuşită de către pârâtă, întrucât nu cuprinde ştampila pârâtei şi nu este indicat numele persoanei care a semnat pentru primire, pentru a se putea analiza dacă aceasta a acţionat în calitate de reprezentant al societăţii.

În drept, în temeiul art.26 alin.1 Noul Cod proc.civ., condiţiile de admisibilitate şi puterea doveditoare a probelor preconstituite şi a prezumţiilor legale sunt guvernate de legea în vigoare la data producerii faptelor juridice care fac obiectul probaţiunii.

Astfel cum rezultă din prevederile art. 277 Noul Cod proc.civ. mijloacele de probă constând în facturi sunt justificate de calitatea persoanelor angajate în raportul juridic obligaţional şi se explică prin specificul activităţii profesioniştilor, uzanţelor în materie, prin spiritul de încredere care trebuie să însoţească aceste raporturi şi prin caracterul accelerat în care aceste raporturi se încheie, desfăşoară şi epuizează.

Având în vedere materialul probator administrat în prezenta cauză, instanţa nu poate reţine forţa probantă a facturii invocate, întrucât factura nu este semnată şi ştampilată de către pârâtă, cât timp nu s-a dovedit că persoana care a semnat ar fi acţionat în numele pârâtei şi în limitele puterii de reprezentare.

Pentru toate aceste considerente, instanţa va respinge cererea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâta SC T. T. T. SRL, pentru pretenţii, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu.

Respinge cererea formulată de reclamanta SC A. SRL cu sediul în….în contradictoriu cu pârâta SC T. T. T. SRL cu sediul în …., pentru pretenţii, ca nefondată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu.

Pronunţată în şedinţă publică, azi  18.12.2014.

Preşedinte, Grefier

Domenii speta

Spete similare