Prin sentinţa penală nr. 62/29.01.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F.F.V. la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (faptă săvârşită în perioada septembrie – noiembrie 2014), dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul F.F.V.
Sentinţa penală nr. 62/29.01.2016
Şedinţa publică din 29.01.2016
Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., a fost condamnat inculpatul P.F.I. la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (faptă săvârşită în perioada octombrie – noiembrie 2014), în baza art. 82 alin. 3 C.p., s-a anulat renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă faţă de inculpatul P.F.I. prin sentinţa penală nr. 2253/28.10.2014 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin decizia penală nr. 58/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Galaţi prin care inculpatului P.F.I. i s-a aplicat un avertisment pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p., s-a stabilit o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 2253/28.10.2014 a Judecătoriei Galaţi definitivă prin decizia penală nr. 58/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Galaţi, iar în baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b C.p., s-a contopit pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. şi s-a dispus ca inculpatul P.F.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 2 luni închisoare şi s-a dispus ca, în final, inculpatul P.F.I. să execute o pedeapsă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere privind pe inculpatul P.F.I.
Analizând materialul probator administrat, instanţa a constatat că starea de fapt reţinută prin actul de sesizare este corectă, fiind probată cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză, reţinându-se în esenţă că, în perioada septembrie – noiembrie 2014, în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără drept, inculpatul F.F.V. a procurat, deţinut, oferit, vândut şi pus în vânzare, cantitatea de peste 250 grame cannabis (sub formă de marijuana), în timp ce în perioada octombrie – noiembrie 2014, acţionând în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, fără drept, inculpatul P.F.I. a procurat, deţinut, vândut şi participat la punerea în vânzare a cantităţii de peste 200 grame cannabis.
Tribunalul Vaslui
deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept
Judecătoria Bârlad
Infracţiuni privind circulatia pe drumuri publice
Tribunalul Sibiu
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului
Judecătoria Bârlad
conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante
Judecătoria Moinești
Infracţiuni prevazute în legi şi decrete