Deducerea, din pedeapsa aplicată pentru o infracţiune concurentă, a duratei arestării preventive a inculpatului într-o altă cauză, pentru care s-a dispus clasarea

Prin sentinţa penală nr. 170 din 15 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 5181/285/2015, în baza art. 396 alin. 1 şi 2  Cod procedură penală, inculpatul A.A. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,  art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

S-a constatat că prezenta faptă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, motiv pentru care s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi s-au repus în individualitatea lor pedepsele de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală; 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal,  cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 1 (un) an şi 6 (şase) luni  închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,  art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare,  pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,  art. 229 alin. 1, lit. d, alin. 2 lit. b  Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1  Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi 10 (zece) luni  închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32, art. 33 alin. 1 şi 2 raportat la  art. 228 alin. 1,  art. 229, alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b  Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1  Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Codul procedură penală.

În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului A.A., urmând ca acesta să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, formată din pedeapsa principală de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime, respectiv 2 ani închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cumulate în cuantum de 6 ani.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 205 din 02.10.2014 a Judecătoriei Reghin, dată în dosarul nr. 1132/289/2014, definitivă la data de 20.10.2014, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de trei ani închisoare aplicată condamnatului A.A. prin sentinţa penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 27.03.2013.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 18/20.01.2015 a Judecătoriei Rădăuţi, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la 83 alin. 1 Cod penal din 1969, s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni în dosarul nr. 781/234/2013, definitivă prin nerecurare.

S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele două sentinţe au fost săvârşite în concurs real; s-au descontopit şi s-au repus în individualitate pedepsele aplicate prin acestea, respectiv:

- 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de  furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 99 alin. 3 şi art. 109 Cod penal din 1969;

- 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de  furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.  e,  alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 99 alin. 3 şi art. 109 Cod penal din 1969;

- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de  furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 şi 4, art. 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal din 1969;

- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de  conducere a unui autoturism de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86  alin. 1 din OUG 195/2002 şi

- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76, alin. 1 lit. c Cod penal din 1969.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969, s-au contopit pedepsele aplicate prin cele două hotărâri menţionate mai sus, inculpatul A.A. urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei)  ani închisoare.

În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, s-a adăugat la pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de 4 (patru) ani închisoare, pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 55 din 07.03.2013 a Judecătoriei Reghin şi sentinţa penală nr. 152 din 24 iulie 2013 a Judecătoriei Gheorgheni astfel cum au fost contopite, respectiv 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare.

În baza art. 72  Cod  penal şi art. 40 Cod penal, s-a dedus, din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, precum şi pedeapsa de la data de 13.08.2014, ora 12.30, la data de 14.08.2014, ora 12.30 şi de la data de 25.09.2014 până la zi.

În fapt, s-a reţinut că inculpatul, în seara zilei de 12.09.2014, după lăsarea întunericului, în jurul orei 22.00, a pătruns fără drept, mai întâi în curte şi apoi prin escaladare şi efracţie, în locuinţa persoanei vătămate B.B. din comuna X, judeţul Y, de unde a sustras sumele de 200 euro şi 1500 lei.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal, inculpatul A.A., solicitând redozarea pedepsei în sensul diminuării cuantumului acesteia.

Prin decizia penală nr. 443 din data de 04.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală s-a admis apelul declarat de inculpat şi s-a desfiinţat în parte sentinţa.

În  rejudecare, în baza art. 72 alin. 1 teza a 2-a Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului perioada arestului preventiv de la 24.05.2014 la 8.08.2014, reţinerea din 13.08 - 14.08.2014 şi detenţia executată din data de 25.09.2014 la zi.

Pentru a decide astfel, a reţinut instanţa de apel, printre altele, că „Apelul declarat de către inculpat este însă întemeiat în ceea ce privește perioada arestului preventiv dedusă din pedeapsa rezultantă aplicată. Astfel, din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a fost arestat preventiv în perioada 25.05.2014 - 8.08.2014, într-un dosar având ca obiect săvârșirea infracțiunii de omor. De asemenea, din ordonanța 328/P/2014 din data de 10.03.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, rezultă că în această cauză s-a dispus clasarea față de inculpatul apelant. Sunt incidente astfel dispozițiile art. 72 alin. 1 Codul penal, conform cărora perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, iar scăderea se face şi atunci când condamnatul a fost urmărit sau judecat, în acelaşi timp ori în mod separat, pentru mai multe infracţiuni concurente, chiar dacă a fost condamnat pentru o altă faptă decât cea care a determinat dispunerea măsurii preventive.”

Domenii speta

Spete similare