DOSAR NR. 1614/284/2013 - luarea măsurii internării medicale
Prin sesizarea nr…. din …, Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari a solicitat luarea măsurii de siguranţă prevăzută de art. 114 C.pen. 1968 faţă de x.
Analizând sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, instanţa reţine că în cauza cu nr. …, x a fost cercetată sub aspectul comiterii infracţiunii prev. şi ped. de art. 217 alin. (4) C.pen. 1968. Prin ordonanţa din … s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de x a pe motiv că există o cauză ce înlătură răspunderea penală, respectiv iresponsabilitatea.
Reţinem că în cauza penală s-a dispus efectuarea unui raport de expertiză medico legală psihiatrică potrivit căruia a rezultat că x prezintă diagnosticul de „tulburare schizoafectivă –episod hipomaniacal” comiţând fapta cu discernământul abolit, opinându-se pentru aplicarea măsurilor de siguranţă medicală prev. de art. 114 C.pen..
Pe parcursul judecăţii cauzei a intervenit modificarea legii penale materiale şi procesuale, cauza fiind analizată prin raportare la prevederile art. 110 C.pen., art. 247 şi urm. C.pr.pen., art. 184 C.pr.pen..
Astfel potrivit actelor medicale existente la dosar rezultă în mod cert că x suferă de o boală psihică, raportul de expertiză efectuat în cauză de INML confirmând diagnosticul de „tulburare schizo-afectivă episod mixt”. Prin urmare, se constată îndeplinită condiţia esenţială pentru a se putea dispune luarea măsurii de siguranţă.
Din actele dosarului reiese că x nu a mai avut alte abateri de la regulile de convieţuire socială, se comportă civilizat, îşi desfăşoară viaţa ca un om integrat, desfăşurând diverse activităţi, iar medicul curant al acesteia precizează că nu se impune măsura internării medicale, fiind posibilă tratarea intimatei în mod supravegheat la domiciliu şi aplicarea terapiei ocupaţionale, în vederea unei evoluţii favorabile atât din punct de vedere biologic cat şi psiho-afectiv.
De asemenea, din probele existente la dosar se constată că la acest moment din probele administrate nu rezultă că intimata, din cauza bolii de care suferă, ar putea reprezenta un pericol pentru sine sau pentru societate, câtă vreme aceasta urmează cu stricteţe un tratament medicamentos şi terapeutic şi se află sub observaţia medicilor.
Faţă de toate acestea, instanţa a dispus respingerea cererii formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari.
Tribunalul Gorj
Încălcarea dispoziţiilor art. 171 alin.3 Cod de procedură penală, referitor la asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Nulitate absolută.
Tribunalul Mureș
Retragerea mărturiei după emiterea Rechizitoriului. Efect.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie admisă de către judecătorul de cameră preliminară de la instanţa de control judiciar, în considerarea faptului că procedura de comunicare cu inculpatul a copiei certificate a rechizitoriului nu a fost legal îndeplinită
Judecătoria Oradea
favorizrea faptuitorului
Judecătoria Craiova
Infracţiuni contra înfăptuirii justiţiei-mărturia mincinoasă ( art. 273 Cod penal).