Înlocuirea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical cu cea a internării medicale

Prin sesizarea înregistrata pe rolul acestei instante, judecatorul delegat la Compartimentul executari penale din cadrul judecatoriei a solicitat instantei sa se examineze situatia faptuitorului X, respectiv a se aprecia asupra oportunitatii înlocuirii masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu cea a internarii medicale.

În motivarea sesizarii formulate se arata ca prin sentinta penala nr. ... a Judecatororiei Sinaia, ramasa definitiva prin neapelare la data de 20.10.2008 s-a dispus în baza art. 113 C.penal rap. la art. 162 C.proc.pen. obligarea faptuitorului X la masura de siguranta a tratamentului medical pâna la însanatosire, masura ce a fost pusa în executare prin sesizarea Autoritatii de Sanatate Publica Prahova si IJP Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale, fiind totodata emisa adresa si catre faptuitor.

Prin adresa nr. 16.949/29.12.2009, Directia de Sanatate Publica Prahova a solicitat însa înlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu cea a internarii medicale pâna la însanatosire.

În drept au fost invocate dispzitiile art. 114 C.p. si art. 431C.p.p.

În dovedirea sesizarii a fost atasat la dosarul cauzei dosarul nr. .... al Judecatoriei Sinaia, precum si adresa nr. ... emisa de Directia de Sanatate Publica Prahova.

Faptuitorul X a fost prezent în instanta pentru a fi audiat, solicitând sa fie internat medical.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:

Prin sesizarea ce face obiectul prezentei cauze, judecatorul delegat la Compartimentul executari penale din cadrul Judecatoriei Sinaia a solicitat instantei sa se examineze situatia faptuitorului X, respectiv a se aprecia asupra oportunitatii înlocuirii masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu cea a internarii medicale.

Prin adresa nr. ...., Directia de Sanatate Publica Prahova a solicitat însa înlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu cea a internarii medicale pâna la însanatosire, având în vedere informarea d-nei dr. curant psihiatru Sandu Constanta.

În cuprinsul acestui din urma act, se mentioneaza de catre medicul specialist faptul ca în decurs de 1 an, pacientul a fost internat de urgenta sau la cererea familiei de 4 ori (Spital Voila, Sectia Psihiatrie Baicoi, Spitalul Alex. Obreja) cu diagnosticul: tulburare mixta de personalitate (tip dominant instabil-impulsiv) cu decompensari depresive severe si ideatie si tentativa suicidara prin ingestie medicamentoasa.

S-a mai aratat faptul ca în actiunea de dispensarizare, faptuitorul nu respecta datele consultatiilor, abuzeaza în mod repetat de consumul de alcool, prezinta nonaderenta terapeutica, ameninta în mod curent cu suicidul, culpabilizeaza familia, schimba frecvent (la interval de câteva zile) locurile de munca.

Potrivit art.114 Cod penal, când faptuitorul este bolnav mintal si se afla într-o stare care prezinta pericol pentru societate se poate lua masura internarii într-un institut medical de specialitate,  pâna la însanatosire.

Tinând cont de faptul ca masura de siguranta a obligarii la tratament medical nu a prezentat nici o eficienta fata de faptuitorul X, în conditiile în care starea de pericol reprezentata de persoana faptuitorului nu a încetat, ci dimpotriva, acesta abuzeaza în mod repetat de consumul de alcool, ameninta în mod curent cu suicidul,  în mod corect se apreciaza de catre Directia de Sanatate Publica Prahova ca aceasta masura este insuficienta sub aspectul scopului ei.

Asadar, masura nu-si dovedeste eficienta de a înlatura o stare de pericol pentru societate si valorile sociale ocrotite sub aspect penal, cât si preventia savârsirii pe viitor a altor fapte contrare ordinii sociale, motive suficiente pentru a admite sesizarea formulata de Compartimentul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Sinaia si a se dispune înlocuirea masurii de siguranta a obligarii la tratament medical cu cea a internarii medicale într-un institut medical de specialitate pâna la însanatosire.

În baza art. 192 alin. 3  C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare