Prin Sentinta civila nr. 2009 instanta a respins actiunea civila pentru pronuntarea unei hotarâri care sa tina loc de act autentic formulata de reclamantii B I si B E în contradictoriu cu pârâtul G S
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 2.05.2000, s-a încheiat un „proces – verbal” (f.7) în care s-a consemnat ca I A prin I E, mostenitoare, vinde autorului reclamantilor suprafata de 9 ari gradina.
La acea data I A (f.9) era decedat, iar pentru I E reclamantii nu au facut dovada ca este mostenitoare dupa I A, desi, conform art.1169 Cod civil, cel ce face o propunere în fata instantei trebuie sa o dovedeasca.
Mai mult, de remarcat ca înscrisul sub semnatura privata nu a fost semnat nici de I E , ci de pârât, cu mentiunea „nepot vânzator”. Pârâtul nu putea vinde în 2000 o eventuala mostenire viitoare, I E fiind decedata ulterior, în 2004 (f.8) nici nu rezulta ca a avut vreun mandat pentru efectuarea vânzarii.
Deci, la data încheierii înscrisului sub semnatura privata, 2.05.2000, doar I E putea figura ca vânzatoare, aceasta fiind în viata, daca ar rezulta calitatea de mostenitoare dupa I A sau pârâtul, ca mandatar al acesteia, în nici un caz ca mostenitor.
În consecinta, în baza art.5 al.2 titlul X Legea 247/2005, art. 1169 Cod civil, instanta a respins actiunea, ca nefondata.
Curtea de Apel București
Contract de locaţiune încetat. Aplicabilitatea clauzei compromisorii în acţiunea locatorului în evacuarea locatarului.
Tribunalul Dolj
Pretenţii
Tribunalul Vâlcea
Contract de credit. Clauze abuzive
Tribunalul Satu Mare
Incompatibilitate. Constatarea încetării de drept a contractului de management
Curtea de Apel Brașov
Acţiune în instanţă pentru constatarea rezilierii unui contract de concesiune. Hotărârea instanţei de judecată bazată pe probe. Aplicarea prevederilor O.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice la încheierea contractului de concesiune şi a prevederilor