Plangere contravenţionala

Dosar nr. 14591/318/2007Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

GORJ

Sentinta civila nr. 3747

Sedinta publica de la 15.05.2008

Completul compus din:

Presedinte NICOLETA BADITA

Grefier CLAUDIA PASARE

Pe rol fiind judecarea plângerii formulata de petentul M I A împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria PCA nr.2215491 încheiat la data de 10.11.2007 si în contradictoriu cu  intimatii I.P.J. Gorj, SC BT A T SA, SC BCR A SA si B I S.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns av. S T pentru petentul M IA si intimatul B I.S, lipsind petentul si reprezentantul intimatelor IPJ Gorj, SC BT A T SA si SC BCR A SA.

Procedura legal îndeplinita .

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care a precizat ca prin adresa nr.284/05.05.2008 a IPJ Gorj a înaintat dovada de îndeplinire a mandatului de aducere referitor la B I S. A fost audiat acesta din urma, declaratiile sale consemnându-se la dosar si, fata de declaratiile partilor prezente ca nu mai au alte cereri de formulat si probatorii de administrat, cercetarea judecatoreasca fiind terminata si cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.

Av. S T pentru petentul M IA a solicitat admiterea plângerii astfel cum a fost formulata, anularea procesului verbal contestat si înlaturarea masurii complementare a retinerii permisului de conducere, probatoriul administrat în cauza dovedind ca petentul nu se face vinovat de contraventia retinuta în sarcina sa. Astfel, depozitia intimatului B I.S apare ca fiind subiectiva, în conditiile în care el este conducatorul auto vinovat de coliziunea produsa, aceasta situatie rezultând din declaratiile celor doi martori propusi de catre petent.

Intimatul B I Sa solicitat respingerea plângerii, conform declaratiilor consemnate în fata organelor de politie petentul recunoscând culpa sa exclusiva în producerea evenimentului rutier.

JUDECATA

Prin plângerea adresata instantei de judecata, care a înregistrat-o sub nr.14591/318/2007 petentul M I A  a solicitat, în contradictoriu cu intimatul  I.P.J. Gorj, anularea procesului verbal de constatare a contraventiei seria PCA nr.2215491 încheiat la data de 10.11.2007 prin care i-a fost aplicata o amenda contraventionala în cuantum de 234 lei în baza art.101 alin.3 lit.a din OUG 195/2002 si masura complementara a retinerii permisului de conducere pentru savârsirea contraventiei constând în neasigurarea la momentul realizarii manevrei de mers înapoi, ceea ce a determinat coliziunea cu un alt vehicul .

În motivare, petitionarul a aratat ca la data de 10.11.2007 circula pe raza localitatii Tg-Jiu din directia Centru – Paralela 45, conducând autoturismul Dacia Logan având numarul de înmatriculare GJ-18-YAN, iar manevra de mers înapoi realizata în portiunea de trafic din dreptul statiei de taxi a fost determinata de intentia petentului de a evita coliziunea cu un alt vehicul care intentiona sa iasa din parcarea din zona. La momentul la care petentul a realizat aceasta manevra de mers înapoi  conducatorul celuilalt vehicul avariat, si anume B I S, care circula pe acelasi sens de mers a intrat în coliziune cu masina petentului, acesta din urma fiind culpabil pentru producerea evenimentului rutier. Petentul a mai aratat ca s-a asigurat cu ocazia deplasarii autoturismului sau în spate, iar coliziunea s-a datorat faptului ca celalalt conducator auto nu a fost vigilent în trafic, aceasta stare de fapt rezultând si din avariile produse la vehicule.

Petentul a depus la dosar în copie procesul verbal contestat si a solicitat în dovedirea plângerii sale încuviintarea probei cu martori, fiind audiati in acest sens CCC si DA.

De asemenea în temeiul dispozitiilor art. 32 din OG 2/2001 au fost citati în calitate de intimati societatile de asigure ale celor doua vehicule, si anume SC BT A T SA si SC BCR A SA, precum si conducatorul auto care a fost implicat în coliziune B IS. Acesta din urma a fost audiat în sedinta publica din data de 15.05.2008 (fila 14).

La rândul sau, intimatul a remis instantei prin adresa nr.23397/05.02.2008 a IPJ Gorj, declaratiile celor doi conducatori auto consemnate de agentul constatator cu ocazia întocmirii procesului verbal, rezultatul testarii alcoolemiei acestora si copia procesului verbal contestat.

Analizând întregul material probator administrat în cauza, instanta retine ca la data de 10.11.2007 petentul M.I A circula  pe str.Victoriei de pe raza localitatii  Tg-Jiu din directia zona Parângu – zona Paralela 45, exercitând activitati de transport persoane în regim de taxi. La o distanta de aproximativ 50 m de zona cinematografului Victoria, si a nume în portiunea de  drum în care este amplasata statia de taxi, M I A a încercat sa realizeze manevra de virare stânga pentru a se încadra în statia de taxi. Deoarece pe sensul opus de mers se aflau vehicule, iar masina condusa de petent nu avea loc de deplasare, acesta a deplasat masina înapoi cu intentia de a reveni pe sensul sau de mers si de a vira din nou stânga. Realizând o manevra de mers înapoi, petentul nu s-a asigurat corespunzator si a lovit cu partea din spate stânga vehiculul marca Dacia având numarul de înmatriculare GJ-02-DRX condus de catre B Ion SAcesta l-a observat pe petent, caci se deplasa în aceeasi directie dintre zona Parângu spre zona Paralela 45 însa desi l-a semnalizat sonor pe M I  A acesta nu a putu evita coliziunea. Portiunea de drum în care s-a produs evenimentul rutier era marcata de un indicator care interzicea depasirea si trecerea pe sensul opus, zona fiind trasata cu o linie continua între cele doua benzi de mers, iar în momentul impactului masina petentului a ramas pozitionata peste linia continua, cu partea din fata pe sensul de mers din zona statiei de taxi iar cu partea din  spate pe sensul de mers pe care se afla intimatul B I S. Cei doi conducatori auto au mers împreuna la organele de politie unde au descris  dinamica vehiculelor si modul în care s-a produs coliziunea, cu aceeasi ocazie testându-li-se si alcoolemia.

Instanta apreciaza în raport de starea de fapt dedusa din cele doua declaratii consemnate în fata agentului constatator si din depozitia intimatului B I S ca starea de fapt retinuta în cuprinsul procesul verbal este corecta, manevra de mers înapoi realizata de catre M IA în momentul în care se angajase într-un viraj la stânga peste linia continua fiind confirmata chiar si de catre martorii propusi de petent si audiati în sedinta publica din 06.03.2008. Petentul savârsind contraventia retinuta în sarcina sa si prevazuta de art.101 al.3 lit.a din OUG 195/2002, in temeiul acestei dispozitii legale raportat la OG 2/2001 va fi respinsa plângerea de fata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge plângerea formulata de petentul M I A, domiciliat în Tg-Jiu, str. Gilortului, nr. 12, judetul Gorj, împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria PCA nr.2215491 încheiat la data de 10.11.2007 si în contradictoriu cu intimatul IPJ Gorj, B IS, domiciliat în Tg-Jiu, str.Siretului, bl.15, sc.1, et.1, apt.1, judetul Gorj, SC BT Asigurari T SA Tg-Jiu si SC BCR ASA Tg-Jiu.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica de astazi, 15.05.2008 la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

NICOLETA BADITA

Grefier,

CLAUDIA PASARE

Domenii speta

Spete similare