Pl contrav

DOSAR NR. …

ROMÂNIA

JUDECATORIA  TG CARBUNESTI, JUDETUL GORJ

Sentinta civila nr.3331

Sedinta publica din 23.11.2009

Instanta constituita din:

Presedinte – …..

Grefier …

Pe rol fiind solutionarea plângerii formulata de petentul .., cu domiciliul  in str ..  împotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti.

La apelul nominal facut în sedinta publica a fost prezent petentul , martorii ..., lipsa fiind reprezentantul intimatului.

Procedura de citare a fost legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,

 In temeiul art 24 OG nr 2/2001 si art 129 cpc, instanta a ascultat petentul, declaratia sa fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.

Potrivit art.186 C.pr.civ. si 192-196 C.pr.civ. s-a procedat la audierea martorilor .., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat instanta acorda cuvântul pe fondul cauzei.

Petentul solicita admiterea plângerii si anularea procesului verbal ca nelegal si netemeinic.

Instanta, declarând dezbaterile închise, retine cauza în pronuntare.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:u

Prin plângerea înregistrata  la data de 15.09.2009 pe rolul Judecatoriei Tg Carbunesti, sub nr. ..317/2009, contestatorul …, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie cu seria CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti  .

In motivarea plângerii, contestatorul a aratat ca  a fost sanctionat cu amenda de 540 lei si 6 puncte de penalizare pentru ca nu ar respectat indicatorul „oprire” la trecerea la nivel cu calea ferata. Petentul  a aratat ca nu se face vinovat de fapta retinuta in sarcina sa intrucât  trecerea la nivel cu calea ferata era prevazuta cu  semnalizare luminoasa si cu indicatorul „Oprire” si prioritara  este semnalizarea luminoasa care la momentul când el a trecut peste calea ferata indica culoarea alba.

 In drept, petentul a invocat prevederile art  32 si urmatoarele din OG nr 2/2001 si art 118 din OUG nr 195/2002

Plângerea este scutita de plata taxei de judiciare de timbru si a timbrului judiciar, potrivit art. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificata si art. 1 alin.2 din O.G. nr. 32/1995 modificata.

In  dovedirea actiunii, petentul a depus copia procesului verbal CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti, fotografia trecerii de cale ferata si a solicitat încuviintarea probei cu martorii ....

Intimatul I.P.J Gorj nu a formulat întâmpinare însa  prin  adresa nr 123317/01.10.2009, a comunicat instantei ca materialul  probator care a stat la baza emiterii procesului verbal respectiv  raportul agentului constatator si copia procesului verbal de contraventie.

Instanta, în urma verificarii cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constata ca

plângerea a fost introdusa la data de 15.09.2009, în termenul legal de 15 zile, prevazut de OG nr.2/2001 .

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine in fapt urmatoarele:

Prin procesul-verbal  seria CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti, agentii constatatori din cadrul IPJ Gorj, l-au sanctionat pe contestator, retinându-se in sarcina sa ca, la data de  26.08.2009, orele 1715, autorismul Dacia cu nr de inmatriculare  B 05.GZV nu a oprit la trecerea la nivel cu calea ferata Vidin pentru a se asigura, nerespectând indicatorul „oprire”. In sarcina petentului a fost retinuta contraventia prev de art  108 alin 1 lit d pct 8 din OUG nr 195/2002.

 Analizând actul de constatare a contraventie sub aspectul legalitatii sale, instanta constata ca procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea dispozitiilor legale referitoare la forma si continut, prevazute de art. 16 si art.17 din O.G. 2/2001. Totodata retine ca contestatorul nu a invocat motive de anulare a procesului verbal.

Instanta  consta ca în OG nr. 2/2001 nu se arata în mod expres care este forta probatorie a procesului-verbal de constatare a contraventiei, dar în practica judiciara interna, plecând în principal de la prevederile art. 47 din OG nr. 2/2001, care trimit la prevederile Codului de procedura civila si având în vedere prevederile art. 1171 Cod civil, se retine de regula ca procesul-verbal legal întocmit face dovada pâna la proba contrarie, iar în temeiul art. 1169 Cod civil, sarcina probei revine celui care contesta realitatea consemnarilor din  procesul-verbal.

Prin urmare, prezumtia de veridicitate a faptelor constatate de agent si consemnate în procesul-verbal nu are caracter absolut; aceasta  nu poate opera decât pâna la limita la care prin aplicarea ei s-ar ajunge în situatia ca persoana învinuita de savârsirea faptei sa fie pusa în imposibilitatea de a face dovada contrarie celor consemnate în procesul-verbal.

In cauza de fata prezumtia de temeinicie a procesului verbal  seria CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti este sub semnul  îndoielii  de declaratiile martorilor audiati in cauza. Acestia au confirmat sustinerile petentului cu privire la faptul ca in momentul când autoturismul Dacia cu nr de inmatriculare B 05.GZV a trecut peste linia de cale ferata Vidin era in functiune culoarea alba a semaforului electric.

Instanta constata ca art 31 din OUG nr 195/2002  prevede ca „participantii la trafic trebuie sa respecte  regulile de circulatie, semnalele si inidcatiile si dispozitiile politistului ruteir , precum si semnificatia diferitelor  tipuri de mijloace  de semnalizare rutiera, in urmatoarea ordine de prioritate: a. semnalele , indicatiile si dispozitiile  politistului rutier, b. semnalele speciale de avertizare, luminoase  sau sonore ale autovehiculelor; c. semnalizarea  temporara care modifica  regimul normal de desfasurare a circulatie, d. semnale luminoase sau sonore e.  indicatoarele  f marcajele; g regulile de circulatie.

 Instanta are in vedere  si faptul ca petentul a contestat veridicitatea faptelor retinute in sarcina  chiar la momentul intocmirii procesului verbal, consemnând la rubrica „obiectiuni” ca  trecerea respectiva era prevazuta cu semafor intermitent care indica culoarea alba. 

 Având in vedere prevederile art 31 din OG nr 2/2001 care indica ordinea de prioritate a semaforului fata de indicatoarele  de circulatie dar si declaratiile martorilor audiati in cauza, instanta retine ca petentul a facut dovada contrara a celor retinute in procesul verbal de contraventie.

Fata de considerentele de fapt si de drept expuse mai sus, vazând disp. OG nr.2/2001 coroborate cu dispozitiile OUG nr.195/2002  , instanta urmeaza sa admita plângerea formulata de catre petentul  … contradictoriu cu I.P.J Gorj, sa anuleze procesul-verbal contestat, sa exonereze petentul de plata amenzii aplicate  .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

 HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala introdusa de petentul  …  împotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr 0330549 întocmit la data de 26.082009 de intimatul  Inspectoratul General  de Politie Gorj -  Politia Jupinesti.

Anuleaza procesul verbal contestat.

Cu drept de recurs  in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 23.11.2009.

PRESEDINTE, GREFIER,

.

Domenii speta

Spete similare