Tentativă viol + tâlhărie

R O M A N I A

JUDECATORIA ZARNESTI

JUDETUL BRASOV

Dosar nr. 1355/338/2008

SENTINTA PENALA NR. 69

Sedinta publica din data de 1.06.2009

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza penala de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 25.05.2009 cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta incheiere, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea la data de 1.06.2009.

La apelul nominal facut la pronuntare se constata lipsa partilor.

Procedura legal indeplinita.

J U D E C A T O R I A

Constata ca prin rechizitoriul intocmit de Parchet in data de 22.04.2008 inculpatul M.I a fost trimis in judecata pentru savarsirea unei infractiuni de viol sub forma tentativei si a unei infractiuni de talharie.

 In cuprinsul rechizitoriului se arata ca in dimineata zilei de 28.03.2008 partea vatamata O.R a fost atacata de inculpat in timp ce se deplasa pe un drum ce leaga comuna C. de orasul R., aflat la liziera padurii, inculpatul trantind-o la pamant si solicitandu-i explicit sa intretina relatii sexuale cu acesta. Pentru a impiedica partea vatamata sa strige inculpatul i-a acoperit gura cu palma, si a incercat de asemenea sa dezbrace victima tragand de pantalonii acesteia. Partea vatamata a muscat mana inculpatului care ii acoperea gura, si determinandu-l astfel pe inculpat sa-i elibereze gura, i-a solicitat acestuia sa o lase in pace si sa se multumeasca cu banii pe care ii avea in poseta. In timp ce inculpatul i-a verificat poseta si a luat banii pe care i-a gasit inauntru, partea vatamata s-a indepartat in fuga si s-a intors in localitatea de domiciliu, C., unde a adus la cunostinta persoanelor pe care le-a intalnit cele ce i se intamplasera. 

A apelat la ajutorul martorului I.C pentru a se deplasa la postul de politie sa sesizeze faptele carora le fusese victima, si pe drum l-a intalnit pe inculpat care se urcase intr-un microbuz ce se deplasa spre B. Vazandu-l pe inculpat martorul I. ajutat de partea vatamata l-a coborat din microbuz, moment in care inculpatul a incercat sa o determine pe partea vatamata sa il lase in pace, oferindu-banii pe care si-i insusise pe nedrept. Partrea vatamata ajutata de martorii I. si A. l-au prezentat pe inculpat organelor de politie.

In cursul urmaririi penale a fost efectuata o cercetare la fata locului unde se afirma ca s-a comis fapta, a fost intocmit un raport de constatare medico-legala a leziunilor existente pe corpul partii vatamate, au fost realizate fotografii ale partii vatamate si ale inculpatului, au fost luate declaratii partii vatamate, inculpatului, martorilor.

In cursul cercetarii judecatoresti instanta a audiat partea vatamata si martorii I.C, A. C. E., V. C., M. V. L., D. L., B. E., C. M., A. C, C. M. si a fost citita declaratia martorului Z. T.e, acesta neputand fi audiat de instanta deoarece este plecat din tara si nu se cunoaste data intoarcerii.

In fata instantei inculpatul a refuzat sa dea declaratii insa pe toata perioada desfasurarii procesului a afirmat ca nu a savarsit faptele de care este acuzat, negand cu tarie ca la ora la care partea vatamata afirma ca a fost adresata s-ar fi putut afla in locul comiterii agresiunii, si sustinand ca suma de 178 lei gasita asupra sa ii apartinea fiind obtinuta prin munca sau prin imprumut.

Partea vatamata s-a constituit parte civila in cursul procesului penal solicitand obligarea inculpatului la plata unor despagubiri morale in suma de 10.000 lei.

Inculpatul a fost retinut si ulterior arestat preventiv in perioada 28.03.2008-01.05.2009.

Analizand acele si lucrarile dosarului instanta constata ca inculpatul M.I a fost trimis in judecata fiind acuzat de savarsirea unei infractiuni de viol sub forma tentativei si a unei infractiuni de talharie, in concurs real, infractiuni a caror victima a fost partea vatamata O.R, o persoana in varsta de 51 de ani.

Partea vatamata a declarat ca in dimineata zilei de 28.03.2008, in jurul orelor 10:30 se deplasa pe un drum forestier ce leaga localitatea comuna C. de orasul R., aflat la liziera padurii, cu scopul de a plati la sucursala CEC din R. o rata bancara, motiv pentru care avea asupra sa suma de 172 lei. La un moment dat, in timpul deplasarii a fost ajunsa din urma de catre inculpat, pe care il cunostea din vedere, si care venind din spate, i-a pus mana peste gura si i-a declarat explicit ca doreste sa intretina raporturi sexuale cu aceasta. A urmat o lupta scurta, in cursul careia partea vatamata l-a muscat pe inculpat de mana cu care acesta i-a acoperit gura, in timp ce inculpatul incerca sa traga pantalonii partii vatamate de pe ea. In timpul luptei partea vatamata a fost trantita la pamant. In acest context, partea vatamata , pentru a-l indupleca pe inculpat sa o crute, i-a propus acestuia sa se multumeasca cu banii pe care ii avea asupra ei, inculpatul fiind receptiv la aceasta propunere, astfel ca i-a verificat poseta partii vatamate, de unde a luat banii aflati intr-un portofel si s-a indepartat in fuga inspre R..

Partea vatamata s-a intors in C., trecand pe langa casa martorilor D.Lsi M.V.L, rudele inculpatului, unde gasindu-l doar pe M.V.L i-a relatat faptele mai devreme petrecute. Martorul, fiind audiat a confirmat faptul ca in cursul diminetii, spre pranz, partea vatamata a venit la acesta si, fiind intr-o stare de surescitare nervoasa, plangand si cu hainele murdare de noroi si rupte, i-a relatat acestuia ca fusese atacata de inculpat, unchiul martorului, care ii luase o suma de bani.

Mai departe partea vatamata s-a intalnit cu un vecin, martorul I.C, caruia de asemenea i-a relatat patania si i-a cerut sprijinul pentru a merge la politie sa depuna denunt. Inculpatul a luat autoturismul proprietate personala, si impreuna cu partea vatamata s-a deplasat initial la postul de politie din C., de unde, negasind nici un lucrator, s-a deplasat la politia R., unde de asemenea nu era nimeni. Intorcandu-se spre C. partea vatamata l-a vazut pe inculpat urcandu-e intr-un microbus ce se deplasa spre B. Vazandu-l pe inculpat martorul I. ajutat de partea vatamata l-au coborat cu forta din microbuz, moment in care inculpatul a incercat sa o determine pe partea vatamata sa il lase in pace, oferindu-i banii pe care si-i insusise pe nedrept. Declaratia martorului I. confirma intrutotul sustinerile partii vatamate. In plus acesta a observat ca partea vatamata avea pielea tumefiata in jurul gurii, avea pantalonii murdari de noroi si fara nasture la slit. Martorul confirma de asemenea ca inculpatul in momentul retinerii si scoaterii cu forta din microbuz a scos din buzunarul de la piept al hainei niste bancnote pe care le-a aruncat pe jos, afirmand ca doreste sa ii restituie partii vatamate si cerand sa fie lasat sa plece.

In acest moment, la solicitarea partii vatamate s-a apropiat si martorul A., caruia i s-a solicitat sprijinul pentru a-l transporta pe inculpat la politie. A. a fost de acord sa ii insoteasca pe cei trei la politie, deplasarea facandu-se cu masina martorului I.. Si A. confirma prin declaratia sa faptul ca partea vatamata avea pantalonii murdari de noroi si cu nasturii rupti, iar in timpul deplasarii cu masina alaturi de inculpat, a observat ca acesta isi examina o rana sangeranda de la nivelul uneia dintre palme.

Intregul sir al evenimentelor descris de partea vatamata devine plauzibil si prin valorificarea constatarilor facute de organele de politie cu ocazia cercetarilor efectuate la fata locului indicat de partea vatamata ca fiind cel unde a fost supusa agresiunilor. Astfel in acea zona de drum forestier au fost descoperite pe sol urme de impresiune de mari dimensiuni, ce puteau fi facute de zonele mari ale corpului, urme ce purtau amprenta unei tesaturi, fapt ce poate fi asociat cu urmele de pamant existente pe pantalonii partii vatamate. Tot acolo a fost gasit un nasture negru, despre care partea vatamata a afirmat ca provine de la pantalonii cu care era imbracata, si carora le lipsea acel nasture cand s-a intalnit cu martorii amintiti anterior.

De asemenea constatarea medico-legala efectuata in ziua producerii faptelor confirma existenta unor leziuni ale tegumentelor partii vatamate din zona gurii si a obrajilor, aspect ce face plauzibila afirmatia facuta de partea vatamata ca inculpatul i-a acoperit gura cu palma sa nu strige.

Aceasta actiune a inculpatului este confirmata si de existenta pe palma si antebratul acestuia a unor leziuni evidentiate in plansa fotografica aflata in dosarul de urmarire penala si confirmate de martorul A., leziuni produce de partea vatamata prin muscare.

In sfarsit, edificatoare este chiar declaratia inculpatului data in fata organelor de politie in momentul prezentarii acestuia catre  politie, la ora 1140, deci la scurt timp dupa desfasurarea evenimentelor, declaratie in care inculpatul afirma ca intradevar a intalnit-o pe partea vatamata in zona de padure amintita anterior, a venit prin spatele acesteia, i-a acoperit gura cu mana, a trantit-o la pamant, a incercat sa ii descheie pantalonii, dar nu a avut intentia sa o violeze, desi o tinea „ sa nu scape”, dupa care a acceptat de la partea vatamata suma de 170 de lei si a plecat spre R. cu scopul de a pleca la B. si ulterior in M.

In cursul judecatii inculpatul a sustinut ca la ora 1030, cand se afirma ca ar fi fost in padure cu partea vatamata de fapt se afla in compania politistilor care l-au supus unor verificari si l-au insotit la domiciliul martorei D. Martorii C. si A., lucratori de politie, au confirmat ca in dimineata zilei de 28.03.2008 l-au supus pe inculpat, cunoscut fiind ca proaspat eliberat din inchisoare, unor verificari pentru a stabili locul unde acesta domiciliaza. Aceste verificari au durat pana in jurul orelor 930 cand inculpatul a fost lasat la domiciliul martorei D., sora acestuia, locuinta aflata in apropierea locului nude partea vatamata afirma ca a fost agresata. La aceasta locuinta se afla martorul M.V.L care a confirmat ca inculpatul a venit acolo insotit de politisti, insa dupa plecarea politistilor inculpatul a fugit din acel loc si la scurt timp a aparut partea vatamata astfel cum a fost prezentata situatia anterior.

In privinta sumei de bani gasita asupra inculpatului, martorii propusi de acesta au declarat ca inculpatul avea bani, respectiv martorul V. a declarat ca i-a dat inculpatului cu imprumut 208 lei prin martie, iar martorul Z.T a declarat ca in dimineata zilei de 28.03.2008 i-a platit inculpatului suma de 60 lei pentru munca prestata de acesta in zilele anterioare la demolarea unei constructii. Martorul C. M. a declarat ca in cursul lunii martie i-a vandut inculpatului un telefon pentru suma de 50 de lei.

In contraproba, partea vatamata a depus doua chitante de plata respectiv o chitanta emisa de  CEC R. pentru suma de 10,5 lei reprezentand plata catre Digital Cable Sistem si o chitanta emisa de aceeasi unitate pentru suma de 148 lei, reprezentand rata credit, ambele chitante fiind emise in data de 31.03.2008 pe numele partii vatamate. Aceste inscrisuri fac credibil faptul ca partea vatamata avea acesti bani asupra sa in 28.03.2008, fiind destinati efectuarii acestor plati, probe care se coroboreaza cu declaratia inculpatului data in 28.03.2008 si declaratia martorului I. care a fost de fata cand inculpatul a dorit sa restituie banii partii vatamate.

Instanta apreciaza ca intre ora 730 cand inculpatul a primit de la Z. 60 lei si 830 cand inculpatul s-a prezentat pentru verificari la postul de politie, acesta avea posibilitatea sa cheltuiasca banii primiti, insa chiar daca nu i-a cheltuit, cert este ca o suma oarecare de bani a luat din poseta partii vatamate, acest lucru rezultand fara dubiu din probele administrate.

In concluzie, din intregul material probator administrat rezulta ca inculpatul in dimineata zilei de 28.03.2008 in jurul orei 1030 a acostat-o pe parte vatamata O.R intr-o zona impadurita si izolata dintre localitatile C. si R. si a incercat prin constrangere fizica sa intretina relatii sexuale cu aceasta. Nereusind sa finalizeze intentia sa initiala de a intretine relatii sexuale cu victima, care s-a aparat si a incercat sa scape din stransoarea inculpatului muscandu-l, inculpatul, profitand de starea de spaima pe care a indus-o victimei, a deposedat-o pe aceasta de o suma de bani pe care o avea asupra sa dupa care a fugit.

Fapta inculpatului de a incerca prin constrangere sa intretina relatii sexuale cu partea vatamata, impotriva vointei acesteia, imbraca elementele constitutive ale tentativei la infractiunea de viol, infractiune prevazuta si pedepsita de art 197 cod penal raportat la art 204 cod penal

Fapta inculpatului de a-si insusi o suma de bani din poseta partii vatamate, profitand de starea de temere indusa acesteia prin violentele exercitate asupra victimei cu scopul de a intretine prin constrangere relatii sexuale, context in care consimtamantul dat de victima inculpatului in sensul de a lua banii nu este valabil exprimat fiind viciat prin violenta, contine elementele constitutive ale infractiunii de talharie, prevazura de art 211 alin 1 cod penal.

Fiind retinuta raspunderea penala a inculpatului pentru savarsirea celor doua infractiuni instanta, facand aplicarea dispozitiilor art 72 cod penal, retinand ca circumstanta personala calitatea de recidivist multiplu a inculpatului, cu trimitere la limitele speciale de pedeapsa si la dispozitiile art 21 cod penal va aplica acestuia o pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru tentativa la infractiunea de viol si 6 ani inchisoare pentru infractiunea de talharie.

Luand act ca inculpatul era la momentul savarsirii infractiunilor ce au facut obiectul judecatii in stare de liberare conditionata din executarea pedepsei dispusa prin sentinta penala nr 244/20.02.2008 a judecatoriei Brasov, cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 361 zile instanta urmeaza a face aplicarea art 61 cod penal, revocand fata de fiecare infractiune pentru care inculpatul a fost condamnat liberarea conditionata urmand sa contopeasca restul de pedeapsa ramas neexecutat cu fiecare dintre pedepsele ce urmeaza a fi aplicate pentru infractiunile cercetate.

In final, retinind concursul dintre tentativa la infractiunea de viol si infractiunea de talharie, acestea fiind comise in aceeasi imprejurare, instanta va contopi pedepsele rezultante urmand a aplica pedeapsa cea mai grea ce urmeaza a fi executata de inculpat.

Din pedeapsa ce va fi aplicata inculpatului va fi dedusa perioada in care acesta a fost retinut si arestat in cauza.

In temeiul art.71 Cod penal inculpatului ii vor fi interzise drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a si lit .b Cod penal pe perioada executarii pedepsei.

In ce priveste latura civila a cauzei instanta apreciaza ca temerea indusa partii vatamate, constituita ca parte civila, violenta la care aceasta a fost supusa, sentimentele de revolta si indignare ce au cuprins-o, sechelele emotionale ramase dupa evenimentele in care a fost implicata prin comportamentul antisocial si abuziv al inculpatului justifica in parte pretentiile civile ale acesteia, suma de 4000 lei fiind o compensatie rezonabila a tuturor neajunsurilor provocate de inculpat partii civile, astfel ca inculpatul va fi obligat la plata acestei sume catre partea civila ca urmare a admiterii in parte a pretentiilor civile ale acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In temeiul art. 20 raportat la art 197 alin 1 cod penal cu aplicarea art 37 lit a cod penal, condamna pe  inculpatul M.I  fiul lui G. si V., nascut la data de 01.02.1XXX in comuna X, posesor al CP seria PC nr. 31XXXX, CNP 1710201XXXXXX,  domiciliat in X, resedinta in X, recidivist postcondamnatoriu, pentru savarsirea tentativei la infractiunea de viol la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.

In baza art 61 alin 1 teza II si III cod penal revoca liberarea conditionata a inculpatului M.I, dispusa prin sentinta penala 244/20.02.2008, si contopeste restul de pedeapsa de 361 zile ramas neexecutat cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea , respectiv 3 ani inchisoare

In temeiul art 211 alin 1 si 2 lit c cod penal, cu aplicarea art 37 lit a cod penal , condamna pe  inculpatul M.I  pentru savarsirea infractiunii de talharie la o pedeapsa de 6 ani inchisoare.

In baza art 61 alin 1 teza II si III cod penal revoca liberarea conditionata a inculpatului M.I, dispusa prin sentinta penala 244/20.02.2008, si contopeste restul de pedeapsa de 361 zile ramas neexecutat cu pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea , respectiv 6 ani inchisoare

In temeiul art 33 lit a, 34 alin 1 lit b cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotarare, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea , respectiv 6 ani inchisoare.

In temeiul art. 357 alin 2 lit a cod procedura penala rap la art 88 cod penal,. deduce din durata pedepsei aplicata inculpatului perioada retinerii si arestarii preventive a acestuia, de la 28.03.2008 pana 01.05.2009.

In temeiul art. 71 C.pen. interzice inculpatului pe perioada executarii pedepsei drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen.

In baza art.346 C.pr.pen. rap. la art.998, 999 si 1003 C.civ. admite in parte  actiunea civila promovata in cadrul procesului penal de partea civila O.R domiciliata in X, si pe cale de consecinta obliga inculpatul sa plateasca acesteia suma de 4000 lei daune morale.

In temeiul art. 189 C.pr.pen. onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei

In temeiul art. 191 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1400 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.

Pronuntata in sedinta publica, azi 01.06.2009.

2

Domenii speta

Spete similare