PLANGEREA ÎMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI.
Prin plângerea înregistrată sub nr. 5297 din 13 decembrie 2005 petentul C.A. a solicitat să se desfiinţeze rezoluţia nr. 2008/P/28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Petentul a arătat că, prin rezoluţia atacată s-a confirmat propunerea organelor de poliţie de neîncepere a urmărire penale faţă de inculpaţii R.D. R.S. şi C.A, fără a se cerceta dacă această propunere corespunde realităţii.
Petentul a depus rezoluţia din 28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi adresa de comunicare a acestei rezoluţii.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele :
Petentul a solicitat desfiinţarea rezoluţiei nr. 2008/P din 28 noiembrie 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţi.
Prin rezoluţia mai sus menţionată procurorul a confirmat propunerea organelor de poliţie de neâncepere a urmăririi penale faţă de intimaţi.
Art. 278 Cod proc. pen. prevede că plângeriile împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta, se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În cauza de faţă plângerea împotriva rezoluţiei procurorului se soluţionează de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria.
Aşa cum rezultă din art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală legiuitorul a prevăzut o etapă procesuală obligatorie în sensul că plângerea împotriva actelor efectuate de procuror sau efectuate pe baza dispoziţiilor lui şi a măsurilor luate se rezolvă de prim-procurorul parchetului.
Potrivit art. 278/1 alin. 1 C,proc.pen. sesizarea instanţei de judecată este admisibilă numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C.proc.pen. împotriva rezoluţiei sau ordonanţei date de procuror.
Prin urmare, din interpretarea acestor prevederii legale rezultă că introducerea plângerii la procurorul ierarhic superior constituie o condiţie prealabilă obligatorie de exercitare a procedurii reglementate în art. 278/1 C.proc.pen., plângerea la instanţă formulată cu omiterea etapei menţionate fiind inadmisibilă.
Cum petentul nu a formulat plângerea la procurorul ierarhic superior aşa cum el însuşi recunoaşte, urmează ca plângerea să fie respinsă ca inadmisibilă.
Curtea de Apel Ploiești
Recursul împotriva încheierilor premergătoare este inadmisibil
Curtea de Apel Târgu Mureș
Motiv de ordine publică: nelegala constituire a completului de judecată.
Tribunalul Maramureș
Reţinerea greşită a stării de recidivă în contextul aplicării legii penale mai favorabile.
Judecătoria Craiova
Cerere în anulare împotriva sentinţei civile pronunţată în procedura specială a ordonanţei de plată. Respingere ca neîntemeiată
Curtea de Apel Brașov
Eroare viciu de consimţământ. Coroborarea dispoziţiilor art. 954 cod civil cu cele ale art. 6, 60 şi 4 din Legea nr. 36/1995.