Plangere Contraventionala

DOSAR  NR.655/842/2011

R O M A N I A

JUDECATORIA HARSOVA

JUDETUL CONSTANTA

SENTINŢA CIVILA NR. 606

SEDINTA PUBLICA DIN : 05.10.2011

PRESEDINTE: P.M.

GREFIER: S.D.

Pe rol solutionarea plangerii contraventionale, formulata de petentul C. I. “ C.N.” impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria R11 nr. 0148914/17.06.2011 intocmit de intimata C.N.A.D.N.R. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica - CESTRIN, cu sediul in mun. Bucuresti, B-dul Iuliu Maniu, nr.401A, sector 6.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 29.09.2011 si au fost consemnate in incheierea de amanare pronuntare din acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare cand instanta,având  nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 05.10.2011, cand s-a pronuntat.

I N S T A N T A

Deliberind asupra cauzei civile de fata:

Prin plingerea contraventionala inregistrata sub numar de dosar  655/229/2011 petentul C.I. solicita anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria R11 nr.0148914 intocmit la data de 17.06.2011 de catre CNADNR S.A – CESTRIN prin care a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 250,00 lei.

In motivarea, in fapt, a plingerii arata ca a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 250 lei pentru savirsirea contraventiei prevazute de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002, in sensul ca autovehiculul cu numarul de inmatriculare IL 92 ANG a fost depistat circulind in data de 19.12.2010, pe DN 2A, km.113+500, fara a detine rovinieta valabila.In realitate, in data de 29.12.2009 in calitate de utilizator al autoturismului marca Skoda Octavia cu numarul de identificare TMBHS41Z162171032 a achizitionat de la CNADNR S.A. o rovinieta valabila pentru perioada 29.12.2009 – 28.12.2010.

Asa cum rezulta din copia cartii de identitate a autovehiculului nr.E 7583237, anexata pliongerii contraventionale, incepind cu data de 28.10.2010 autoturismul a fost preluat de la SC P.L.R. SRL de C.I. “C.N” fiind inmatriculat cu numarul IL 92 ANG.

Intrucit au achizitionat autovehiculul cu rovinieta valabila pina la data de 28.12.2010, nu se impunea reinnoirea acesteia, deoarece rovinieta reprezinta plata taxei de utilizare a retelelor de drumuri publice aferenta autovehiculului indiferent de proprietarul acesteia.

In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile OG nr.15/2002 si OG nr.2/2001, republicata.

Solicita judecarea cauzei si in lipsa partilor, legal citate.

Anexeaza, in copie, procesul verbal de contraventie, cartea de identitate a autovehiculului, bon fiscal nr.45/29.12.2009 eliberat de  SC ROMPETROL SRL Slobozia, copie dupa rovinieta.

Intimata, legal citata, nu s-a prezentat la judecarea cauzei,  a depus intimpinare solicitind respingerea plingerii contraventionale ca nefondata.

Pe cale de exceptie, invoca necompetenta teritoriala a Judecatoriei Hirsova intrucit contraventia a fost savirsita in circumscriptia Judecatoriei Fetesti.

Precizeaza ca procesul verbal de contraventie indeplineste toate cerintele de forma si de fond prevazute de lege pentru a fi considerat valabil incheiat.

Anexeaza, in copie, proba foto obtinuta cu sistemul SIEGMCR, certificat calificat privind semnatura electronica a gentului constatator, autorizatia de control apartinind agentului constatator.

Pe baza materialului probator existent in dosarul cauzei instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 19.12.2010 autovehiculul cu numarul de inmatriculare IL 92 ANG, apartinind C.I.“C.N.”, a fost depistat circulind pe drumurile publice fara a detine rovinieta valabila.

La data de 17.06.2011 a fost intocmit procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria R11 nr.0148914 de catre CNADNR S.A – CESTRIN ce a fost comunicat petentului, prin posta,  conform dovezii de comunicare existente in dosar.

La data de 13.07.2011 petentul a formulat plingere contraventionala.

Din inscrisurile depuse in probatiune, respectiv bonul fiscal nr.45 eliberat la data de 29.12.2009 de catre SC ROMPETROL SRL Slobozia, se constata ca petentul, in calitate de utilizator al autoturismului marca Skoda Octavia cu numarul de identificare TMBHS41Z162171032 a achizitionat de la CNADNR S.A. o rovinieta valabila pentru perioada 29.12.2009 – 28.12.2010.

Din continutul cartii de identitate a autovehiculului nr.E 7583237 instanta retine ca  incepind cu data de 28.10.2010 autoturismul a fost preluat de la SC P.L.R. SRL de C.I. “C.N.” fiind inmatriculat sub numarul IL 92 ANG.

Plingerea este intemeiata.

In drept,

Art.1 lit.b din OG nr.15/2002:” utilizatori - persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România […] respectiv persoanele fizice ori juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în alte state, denumite în continuare utilizatori străini” .

Art.1 alin.10 din OG nr.15/2002:” În cazul schimbării utilizatorului vehiculului, rovinieta îşi menţine valabilitatea. „

Desi invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Hirsova solicitind declinarea cauzei catre Judecatoria Fetesti, instanta constata ca exceptia nu este motivata, in fapt, motiv pentru care o va respinge ca neintemeiata.

Pe fondul cauzei, sunt considerate contraveniente si sunt sanctionate conform art.8 alin.1 din OG nr.15/2002 persoanele fizice sau juridice care circula pe drumurile publice fara a detine rovinieta valabila.Obligatia de a achizitiona rovinieta revine utilizatorului.

Rovinieta a fost achizitionata la data de 29.12.2009, de catre petenta care detinea  autovehicolul in virtutea unui contract de leasing.

Ca urmare a incetarii raporturilor contractuale cu firma de leasing, petenta a inregistrat autovehiculul pe numele sau, asa cum rezulta din cartea de identitate a autovehicolului.

In consecinta, la data constatarii contraventiei 19.12.2010, petenta detinea rovinieta valabila pentru autoturismul Skoda Octavia.

Conform  art.9 din Anexa la Ordinul Ministrului transporturilotr si Infrastructurii nr.769/2010, in cazul schimbarii numarului de inmatriculare al vehiculului, rovinieta isi mentine valabilitatea numai in conditiile in care utilizatorul solicita efectuarea modificarii in baza de date, in scris, la CNADNR SA.

Insa aceste dispozitii legale se aplica rovinietelor achizitionate dupa data de 1 octombrie 2010, intrucit legea se aplica situatiilor juridice noi, neavind efect retroactiv.

Acestea sunt considerentele pentru care instanta apreciaza ca, la momentul constatarii contraventiei, petentul detinea rovinieta valabila, drept pentru care va admite plingerea contraventionala si va anula procesul verbal de contraventie, exonerindu-l de plata amenzii contraventionale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art.34 din OG nr.2/2001, modificata si completata,

Admite plingerea contraventionala  formulate de petentul C.I.“ C. N.” impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei seria R11 nr. 0148914/17.06.2011 intocmit de intimata C.N.A.D.N.R. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica - CESTRIN, cu sediul in mun. Bucuresti, B-dul Iuliu Maniu, nr.401A, sector 6., ca intemeiata.

Anuleaza procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria R11 nr.0148914 intocmit la data de 17.06.2011 de catre CNADNR SA- CESTRIN.

Exonereaza petenta de plata amenzii contraventionale in cuantum de 250 lei.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.10.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare