Circulatie rutiera

Asupra cauzei penale de faţă, deliberând, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 667/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a fost trimis în judecată  inculpatul TI, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă prev. şi ped. de 336 alin. 1 NCP.

În esenţă, prin actul de sesizare al instanţei s-a reţinut că, la data de 09.03.2014, inculpatul a condus auto cu nr. de înmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comăneşti, având o îmbibaţie alcoolică în sânge peste limita legală.

În faza de urmărire penală a fost administrat următorul probatoriu:

 proces verbal de constatare a infracţiunii, buletin analiză toxicologică-alcoolemie, declaraţii martori, declaraţii învinuit.

Inculpatul  TI, fiind audiat la termenul de judecată din data de 12.09 .2014, arată  că  recunoaşte şi regretă fapta pentru care a fost trimis în judecată, solicitând să fie judecat în baza probelor de la urmărire penală.

Analizând actele şi lucrările dosarului din ambele faze ale procesului penal, instanţa  reţine următoarele:

La data de 09.03.2014, inculpatul conducea autoturismul marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare xxxx pe str. Minerului din Comăneşti. La un moment dat, autoturismul condus de inculpat a fost oprit pentru un control de organele poliţiei rutiere, ocazie cu care s-a constatat că acesta prezenta halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest. Inculpatului i-a ieşit la etilotest o valoare de 0,47 mg/l în aerul expirat, fiind condus la Spitalul Comăneşti, unde i-au fost recoltată o probă de sânge, a doua fiind refuzată. Valoarea alcoolemiei a fost stabilită, conform buletinului medical nr. 443/11.03.2014 al SML Bacău, la 0,90 g %0, prima probă.

Fiind audiat, acesta a declarat că a consumat băuturi alcoolice, că recunoaşte şi regretă fapta săvârşită.

Declaraţia acestuia se coroborează cu materialul probator administrat în faza urmăririi penale.

La termenul din data de 12.09.2014, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei, solicitând să fie judecat în baza procedurii simplificate, aspect care a fost pus în discuţia părţilor şi admisă cererea.

De asemenea, inculpatul nu a solicitat probe în circumstanţiere.

La data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Noul Cod penal şi Noul Cod de  procedură penală. Art. 4 din NCP prevede că legea penală nu se aplică faptelor săvârşite sub legea veche, iar art. 5 prevede „în cazul în care de la săvârşirea infracţiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.” Odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod penal, dispoziţiile art. 87 alin. 1 din  OUG 195/2002 au fost abrogate, iar infracţiunea de conducere a unui autoturism pe drumurile publice sub influenţa băuturilor alcoolice se regăseşte în dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal.

Potrivit acestui text de lege, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani sau cu amendă.

Conform art. 15 NCP, infracţiunea este fapta prevăzută de legea penală, săvârşită cu vinovăţie, nejustificată şi imputabilă persoanei care a săvârşit-o, iar conform art. 16 alin. 1 din NCP, fapta constituie infracţiune numai dacă este săvârşită cu forma de vinovăţie cerută de legea penală.

În cauza de faţă, raportat la materialul probator administrat în cauză, coroborat cu declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului, instanţa constată că fapta există, constituie infracţiune, fiind săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege.

La dozarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în  vedere criteriile generale de individualizare legală prevăzute de  art.74 din Noul Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului şi împrejurările concrete în care s-a comis infracţiunea. Se va avea de asemenea în  vedere şi persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la prima abatere. Va face şi aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 NCPP.

Astfel, în baza art. 336 alin. 1 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Noul Cod de procedură penală, va condamna inculpatul la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă).

Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Noul Cod penal în sensul în care, cu rea-credinţă nu execută pedeapsa amenzii, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu număr corespunzător de zile închisoare.

În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală  va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca suma  de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Rusu Dumitru, (delegaţia nr. 694/18.06.2014) , să rămână în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare