Cerere de deschidere a procedurii de insolventa prevazuta de Legea 85/2006

Dosar nr.42842/3/2009

ROMÂNIA 

TRIBUNALUL BUCUREŞTI  - SECŢIA A VII A COMERCIALĂ 

SENTINŢA COMERCIALĂ nr.204

Şedinţa publică de la 12.01.2010

TRIBUNALUL COMPUS DIN: 

PREŞEDINTE -  Judecător sindic : CONSTANTIN CIUCULESCU

GREFIER : MARIA MOROŞAN

S-a luat în  examinare cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2006, privind procedura insolvenţei, formulată de creditorul IREPH , în contradictoriu cu debitorul LCRJG.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică  au răspuns creditorul şi debitorul Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Debitorul, prin avocat, depune la dosar un certificat de grefă emis de Tribunalul Prahova, din care rezultă că, prin încheierea de şedinţă din 18.12.2009 s-a deschis procedura generală împotriva sa şi un certificat constatator de la ONRC din care rezultă că sediul debitorului este în S , firma este înfiinţată prin schimbarea sediului în alt judeţ, numărul de ordine în registrul Comerţului– fiind atribuit la 04.12.2009; solicită declinarea soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.

Faţă de înscrisurile de la dosar judecătorul sindic invocă excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucureşti şi acordă cuvântul părţilor.

Debitorul, prin avocat, solicită declinarea soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, care, la data de 18.12.2009, a deschis procedura generală la cererea sa.

Creditorul solicită înaintarea cauzei la Tribunalul Prahova în vederea conexării la dosarul nr.5950/105/2009, în care s-a deschis procedura împotriva debitorului

JUDECĂTORUL-SINDIC

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la 29.10.2009 sub nr48242/3/2009 creditorul IREPH a solicitat, în baza Legii 85/2006, deschiderea procedurii  împotriva debitorului LCRJC, , care se află în stare de insolvenţă şi faţă de care deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 31.943,70 lei, reprezentând contravaloare facturi emise şi neachitate potrivit contractului de închiriere.

În susţinerea cererii, a depus înscrisuri, în copie.

Conform art.33 al.1 din lege, cererea creditorului a fost comunicată debitorului, acesta contestând, la data de 16.11.2009-data poştei, starea de insolvenţă(f.9).

La acest termen, debitorul a depus la dosar un certificat de grefă emis la 21.12.2009 de Tribunalul Prahova, din care rezultă că, prin încheierea de şedinţă din 18.12.2009 pronunţată în dosarul nr.5950/105/2009, Tribunalul Prahova, prin judecătorul sindic, a admis cererea debitorului LCRJC, şi a deschis procedura generală împotriva debitorului; de asemenea, debitorul a depusla dosar şi un certificat constatator de la ONRC din care rezultă că sediul debitorului este în S.

Analizând actele şi lucrările dosarului cu precădere prin prisma excepţiei necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucureşti, reţine următoarele :

Potrivit art. 6 alin. 1 din Legea 85/2006:  Toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt de competenţa secţiei de insolvenţă a tribunalului în a cărui rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului, respectiv în registrul societăţilor agricole sau în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor, şi sunt exercitate de un judecător-sindic.

Competenţa de soluţionare a cauzei se stabileşte la data înregistrării cererii creditorului, 29.10.2009, raportat la sediul debitorului de la acea dată, respectiv Bucureşti.

Însă, ulterior comunicării cererii introductive şi formulării contestaţiei, debitorul îşi schimbă sediul în S; astfel, potrivit certificatului constatator emis de ONRC la 09.12.2009, sediul debitorului este în S; mai mult, debitorul formulează cerere de deschidere a procedurii, pe care o introduce la Tribunalul Prahova, în a cărui rază teritorială se află noul sediu al debitorul, cerere care se soluţionează, potrivit dispoziţiilor art. 27 alin. 5 din lege, de urgenţă, în termen de 5 zile, în camera de consiliu; prin încheierea de şedinţă din 18.12.2009 pronunţată în dosarul nr.5950/105/2009, Tribunalul Prahova, prin judecătorul sindic, a admis cererea debitorului şi a deschis procedura generală împotriva debitorului

Potrivit dispoziţiilor art. 31 din Legea 85/2006: …(3) Dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor şi cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alţi creditori împotriva aceluiaşi debitor, tribunalul va verifica, din oficiu, la data înregistrării, existenţa dosarului pe rol, va dispune conexarea acestora şi va stabili îndeplinirea condiţiilor prevăzute la alin. (1) referitoare la cuantumul minim al creanţelor, în raport cu valoarea însumată a creanţelor tuturor creditorilor care au formulat cereri şi cu respectarea valorii-prag prevăzute de prezenta lege.(4) Dacă există o cerere de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de către debitor şi una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesoluţionate încă, toate cererile de deschidere a procedurii se conexează la cererea formulată de debitor.(5) Dacă s-a deschis o procedură într-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelaşi obiect, vor fi conexate la acelaşi dosar.

Ca atare, odată deschisă procedura împotriva debitorului de către Tribunalul Prahova, prin judecătorul sindic, toate cererile aferente procedurii, chiar introduse pe rolul altor instanţe, sunt de competenţa Tribunalului Prahova, competenţă pe care părţile nu o mai pot înlătura.

Pentru aceste considerente, va admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucureşti şi va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, în vederea conexării la cauza ce formează obiectul dosarului nr.5950/105/2009

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Tribunalului Bucureşti.

Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind creditorul IREPH, în contradictoriu cu debitorul LJC, ,  în favoarea Tribunalului Prahova.

Cu recurs în 5 zile de la  pronunţare. 

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2010 

PREŞEDINTE, GREFIER,

Judecător-sindic Constantin CIUCULESCU  Maria MOROŞAN

CC/CC.

2ex/05.02.2010

Domenii speta

Spete similare