Liberarea provizorie sub control judiciar. Condiţiile liberării.
Liberarea provizorie sub control judiciar nu se
acordă în cazul în care există date din care
rezultă necesitatea de a-l împiedica pe învinuit
sau inculpat să săvârşească alte infracţiuni sau
că acesta va încerca să zădărnicească aflarea
adevărului prin influenţarea unor părţi,martori
sau experţi, alterarea ori distrugerea
mijloacelor de probă sau prin alte asemenea
fapte (art.160/2 alin.2 Cod pr.penală)
Incercarea inculpatului de a zădărnici
aflarea adevărului prin ameninţarea martorilor
este de natură să conducă la respingerea
cererii de liberare provizorie sub control
judiciar.
(Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori
şi de familie – decizia nr.137/R din 27 februarie 2007).
Prin încheierea nr.117 din 26 februarie 2007, pronunţată de
Tribunalul Argeş, s-a admis cererea de liberare provizorie sub control
judiciar formulată de inculpat. S-a instituit în sarcina inculpatului
obligaţiile prevăzute de art.160/2 alin.3 Cod pr.penală.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că
inculpatul a fost trimis în judecată, în stare de arest, pentru infracţiunile
prev. de art.12 alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001 şi art.329 alin.1 Cod
penal, şi că suferă de diabet şi are o situaţie familială dificilă.
Prin decizia nr.137/R din 27 februarie 2007, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul declarat de procuror, s-a casat
sentinţa şi, pe fond, după rejudecare, s-a respins cererea de liberare
provizorie sub contro, judiciar.
Pentru a decide astfel, din actele şi lucrările dosarului, curtea
a reţinut că, anterior arestării, inculpatul „a creat o stare de temere
părţilor vătămate dacă vor spune adevărul în cauză”.
Curtea a apreciat în mod corect că nu starea de boală şi situaţia materială
grea în care se găseşte familia inculpatului trebuie avute în vedere la
soluţionarea cererii de liberrare provizorie sub control judiciar, ci
condiţiile prevăzute de art.160/2 alin.2 Cod pr.penală.
Judecătoria Reghin
liberare provizorie sub control judiciar
Curtea de Apel Pitești
Natura juridică a liberării provizorii sub control judiciar. Cerinţe prevăzute de art. 136 alin.2 Cod procedură penală.
Tribunalul Bistrița Năsăud
În urma analizării probelor dosarului se constată cu prisosinţă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Această împrejurare rezultă din antecedentele penale ale inculpatului care este recidivist, fiind ...
Tribunalul Teleorman
Obligativitatea ascultării inculpatului în cererea de liberare provizorie sub control judiciar
Tribunalul Sibiu
Cerere de liberare provizorie sub control judiciar Cerere de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi localitatea Inadmisibilitatea exceptiilor de neconstitutionalitate invocate de inculpati in recurs