Contestatorul a solicitat obligarea unităţii, între alte capete de cerere la plata daunelor materiale (500.000.000 lei dobândă, diferenţă împrumut) şi morale (1.500.000.000 lei ) ca urmare a încetării contractului individual de muncă în temeiul art. 65 Codul muncii, acordate de instanţa de fond. Curtea constată că în cauză nu a avut loc o desfacere nelegală a contractului de muncă, emiterea deciziei fiind determinată de o situaţie obiectivă existentă, fiind respinsă contestaţia împotriva măsurii concedierii.
Încheierea contractului de împrumut nu este consecinţa faptei ilicite a unităţii, contestatorului nu i s-a cauzat un prejudiciu prin încălcarea unei obligaţii legale, daunele morale nu pot fi acordate, acestea reprezentând suferinţă sau neplăceri de ordin fizic şi psihic cauzate în speţa salariatului. În cauză nu este făcută dovada faptei ilicite a unităţii, element component a răspunderii patrimoniale a angajatorului.
Decizia civilă nr. 809/02.12.2004
Curtea de Apel București
Art. 21 raportat la art. 27 din Legea nr. 211/2004 Art. 18 alin. 2 Directiva 2004/80/CE a C.U.E
Tribunalul Ialomița
Contencios administrativ. Obligarea Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor de a valida sau invalida hotărârea comisiei privind aplicarea legii nr. 9/1998. Netemeinicia cererii.
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001 şi Legea nr. 165/2013. Măsuri reparatorii
Curtea de Apel Oradea
Calitatea procesuală pasivă a prefectului și a instituției prefectului, în cadrul litigiilor având ca obiect obligarea emiterii avizului de legalitate, a înaintării dosarului administrativ
Tribunalul Galați
Cerere de acordare a despăgubitrilor de către ANRP.