Contestatorul a solicitat obligarea unităţii, între alte capete de cerere la plata daunelor materiale (500.000.000 lei dobândă, diferenţă împrumut) şi morale (1.500.000.000 lei ) ca urmare a încetării contractului individual de muncă în temeiul art. 65 Codul muncii, acordate de instanţa de fond. Curtea constată că în cauză nu a avut loc o desfacere nelegală a contractului de muncă, emiterea deciziei fiind determinată de o situaţie obiectivă existentă, fiind respinsă contestaţia împotriva măsurii concedierii.
Încheierea contractului de împrumut nu este consecinţa faptei ilicite a unităţii, contestatorului nu i s-a cauzat un prejudiciu prin încălcarea unei obligaţii legale, daunele morale nu pot fi acordate, acestea reprezentând suferinţă sau neplăceri de ordin fizic şi psihic cauzate în speţa salariatului. În cauză nu este făcută dovada faptei ilicite a unităţii, element component a răspunderii patrimoniale a angajatorului.
Decizia civilă nr. 809/02.12.2004
Tribunalul Olt
obligatia de a plati zile de spitalizare
Curtea de Apel Galați
PRINCIPIUL NEAGRAVĂRII SITUAŢIEI INCULPATULUI ÎN PROPRIA CALE DE ATAC
Tribunalul Dolj
OUG 10/2013. Prematuritatea cererii de plata a compensatiilor stabilite in baza Legii 9/1998
Curtea de Apel Suceava
Legea nr. 10/2001. Emiterea de către entitatea notificată a trei dispoziţii cu privire la acelaşi imobil. Consecinţe în plan procesual. Sarcina probei plăţii efective a despăgubirii stabilite prin actul de preluare
Tribunalul Mehedinți
Despăgubiri