3. Aplicarea greşită a dispoziţiilor referitoare la competenţa materială.
Prin decizia civilă nr. 515 din 6 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 2045/2006 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că în mod eronat a apreciat aceasta că îi revine Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta M.N. împotriva deciziei civile nr. 318/A/10.03.2004 a Curţii de Apel Galaţi. Întrucât prin această decizie pronunţată ca instanţă de apel, Curtea a cenzurat o hotărâre pronunţată de Tribunal în fond, competenţa materială de soluţionare a recursului revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
Verificându-şi competenţa materială de soluţionare a recursului – urmare excepţiei necompetenţei invocate, Curtea a constatat faptul că greşit s-a dispus „scoaterea cauzei” de pe rolul Înaltei Curţi şi trimiterea spre competentă soluţionare, deşi instanţa respectivă a cenzurat deja legalitatea deciziei pronunţate în apel.
În acest context, se impunea casarea deciziei pronunţate de Curtea de Apel - în apel, cu recomandarea rejudecării cauzei în complet de recurs.
S-au încălcat astfel normele imperative referitoare la competenţa materială.
Curtea de Apel Suceava
Dobândirea calităţii de senator după pronunţarea hotărârii de primă instanţă. Instanţa competentă să soluţioneze recursul formulat împotriva sentinţei.
Curtea de Apel Ploiești
Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază. Excepţia necompetenţei materiale a instanţei, prev. de art. 304 pct. 3 Cod pr. civilă.
Curtea de Apel Oradea
NERESPECTAREA DISPOZIŢIILOR PRIVIND COMPETENŢA DUPĂ MATERIE
Tribunalul Harghita
Conflict de competenţă
Curtea de Apel Galați
COMPETENŢA INSTANŢEI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV DETERMINATĂ DE AUTORITATEA PUBLICĂ EMITENTĂ A ACTULUI CONTESTAT