3. Aplicarea greşită a dispoziţiilor referitoare la competenţa materială.
Prin decizia civilă nr. 515 din 6 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 2045/2006 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că în mod eronat a apreciat aceasta că îi revine Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta M.N. împotriva deciziei civile nr. 318/A/10.03.2004 a Curţii de Apel Galaţi. Întrucât prin această decizie pronunţată ca instanţă de apel, Curtea a cenzurat o hotărâre pronunţată de Tribunal în fond, competenţa materială de soluţionare a recursului revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
Verificându-şi competenţa materială de soluţionare a recursului – urmare excepţiei necompetenţei invocate, Curtea a constatat faptul că greşit s-a dispus „scoaterea cauzei” de pe rolul Înaltei Curţi şi trimiterea spre competentă soluţionare, deşi instanţa respectivă a cenzurat deja legalitatea deciziei pronunţate în apel.
În acest context, se impunea casarea deciziei pronunţate de Curtea de Apel - în apel, cu recomandarea rejudecării cauzei în complet de recurs.
S-au încălcat astfel normele imperative referitoare la competenţa materială.
Tribunalul Bihor
Competenţa materială a instanţei civile. Delimitare faţă de cea comercială. Criterii. Domeniu asociat- Competenţa materială
Tribunalul Sibiu
Litigiu de muncă. Competenţă materială.
Curtea de Apel București
Recurs. Exceptia necompetentei materiale.
Tribunalul Olt
Infractiunile de calomnie, insulta si amenintare. Competenta materiala.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Pretenţii. Stabilirea caracterului comercial al litigiului