În caz de concurs de infracţiuni, dacă pentru unele pedepse s-a dispus suspendarea condiţionată, iar pentru altele graţierea condiţionată, în caz de revocare a suspendării şi graţierii, pedepsele se contopesc şi doar pedeapsa rezultantă se execută ...

DECIZIA PENALĂ NR. 21/R/07.02.2006

În caz de concurs de infracţiuni, dacă pentru unele pedepse s-a  dispus suspendarea condiţionată, iar pentru altele graţierea condiţionată, în caz de revocare a suspendării şi graţierii, pedepsele se contopesc şi  doar pedeapsa rezultantă se execută separat de pedeapsa  aplicată pentru noua infracţiune.

Prin sentinţa penală nr. 440/18.11.2002 a Judecătoriei Brăila, inculpatul Chivu Stelian a fost condamnat la :

- 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217 alin. 3 Cod penal;

- 1 an şi  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1lit. a, g, i Cod penal.

În baza  art.  33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal s-a contopit pedeapsa  de 8 luni închisoare cu pedeapsa de 1  an şi 8 luni închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa  cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 8 luni  închisoare, sporită la 1 an şi 10 luni închisoare.

În temeiul  art. 861 Cod  penal, s-a dispus  suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 Cod penal, respectiv  pe o durată  de 4 ani.

Ulterior, prin sentinţa penală nr. 149/21.04.2003  a Judecătoriei Brăila, s-a  admis contestaţia la executare formulată de biroul  executări penale.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de  1  an şi  10 luni închisoare în elementele  componente şi s-a constatat că pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 217  Cod penal  este graţiată integral şi condiţionat conform art. 1 din Legea 543/2002.

Prin sentinţa penală  nr. 359/18.08.2005 a Judecătoriei Brăila, inculpatul Chivu Stelian  a fost condamnat  la o pedeapsă de 2 ani  închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal cu  aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

Conform  art. 864 Cod penal şi  art. 7 din Legea 543/2002 s-a revocat  suspendarea executării sub  supraveghere a pedepsei de  1 an şi 8 luni închisoare şi  graţierea condiţionată  a pedepsei de 8 luni închisoare.

S-a  dispus ca pedeapsa de 1 an şi 8 luni  închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare să  fie executată  separat de pedeapsa de  2 ani închisoare, urmând  ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de  4 ani şi 4 luni închisoare.

Apelul  declarat de inculpat a fost respins ca nefondat.

Prin decizia penală nr. 21/R/07.02.2006 a Curţii de Apel Galaţi, recursul declarat de inculpatul Chivu Stelian  a fost admis.

S-a recontopit pedeapsa de 1 an şi 8  luni închisoare  cu pedeapsa de 8 luni închisoare şi  s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. S-a dispus ca pedeapsa de  1 an şi 10 luni închisoare să fie executată separat de pedeapsa de 2 ani închisoare,  urmând ca inculpatul să execute  în total o pedeapsă de 3 ani şi 10 luni  închisoare.

Domenii speta

Spete similare