Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Prin s.p. nr. 157 din 29.04.2004 pronuntata de Tribunalul Mehedinti în dosar nr. 68/2004, inculpatul D.I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 174 C.p. cu aplic. art. 73 lit. b C.p. si art. 76 C.p.
Prin aceiasi sentinta inculpatul a fost condamnat si inculpatul C.S. la 8 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 180 al. 2 C.p. si la 6 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 193 C.p. În temeiul art. 33, 34 C.p. au fost contopite pedepsele aplicate acestui inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 milioane lei ROL.
În fapt prima instanta a retinut ca, la data de 17.04.2003, din initiativa inculpatului C.S, între cei doi s-a produs un conflict verbal si apoi fizic. Astfel, inculpatul C.S. a amenintat si apoi a lovit pe inculpatul D.E. cu o furca în zona capului, a bratului si a soldului, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma sa se înarmeze cu o sapa si sa aplice la rândul sau lovituri lui C.S.
Inculpatul D.E a aplicat doua lovituri, în zona capului, prima fiind parata de C.S. cu bratul, lovituri ce i-au pus în primejdie viata si i-au provocat o infirmitate fizica permanenta.
Împotriva acestei sentinte au formulat apeluri ambii inculpati – parti vatamate iar inculpatul D.E. a invocat aplicarea disp. art. 44 C.p. privind legitima aparare.
Apelul este nefondat.
Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Tribunalul Prahova
Schimbare Încadrare Juridică
Curtea de Apel Suceava
Săvârșirea de către un inculpat a unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse anterioare conduce la reținerea pluralității de infracțiuni sub forma concursului de infracțiuni prev. de art.38 Cod penal și nu a plura
Tribunalul Arad
Lipsire de libertate in mod ilegal. Tâlhărie. Concurs de infracţiuni. Recidivă post condamnatorii.
Curtea de Apel Galați
Nelegalitate recidivă. Reducere pedepse. Deținere de droguri pentru consum propriu
Judecătoria Bârlad
Cerere de contopire a executarii pedepselor ( (art.449 C.p.p.). Admisibilitate. Obligatia instantei de a deduce perioada executata , de a anula vechile forme de executare si de a dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispozitivul...