Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Prin s.p. nr. 157 din 29.04.2004 pronuntata de Tribunalul Mehedinti în dosar nr. 68/2004, inculpatul D.I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 174 C.p. cu aplic. art. 73 lit. b C.p. si art. 76 C.p.
Prin aceiasi sentinta inculpatul a fost condamnat si inculpatul C.S. la 8 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 180 al. 2 C.p. si la 6 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 193 C.p. În temeiul art. 33, 34 C.p. au fost contopite pedepsele aplicate acestui inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 milioane lei ROL.
În fapt prima instanta a retinut ca, la data de 17.04.2003, din initiativa inculpatului C.S, între cei doi s-a produs un conflict verbal si apoi fizic. Astfel, inculpatul C.S. a amenintat si apoi a lovit pe inculpatul D.E. cu o furca în zona capului, a bratului si a soldului, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma sa se înarmeze cu o sapa si sa aplice la rândul sau lovituri lui C.S.
Inculpatul D.E a aplicat doua lovituri, în zona capului, prima fiind parata de C.S. cu bratul, lovituri ce i-au pus în primejdie viata si i-au provocat o infirmitate fizica permanenta.
Împotriva acestei sentinte au formulat apeluri ambii inculpati – parti vatamate iar inculpatul D.E. a invocat aplicarea disp. art. 44 C.p. privind legitima aparare.
Apelul este nefondat.
Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Curtea de Apel Constanța
Gresita aplicare a dispozitiilor art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal în raport de infractiunea prevazuta de art. 184 alin. 2, 4 Cod penal – a carei forma de vinovatie este culpa.
Judecătoria Filiasi
"conducerea unui vehicul fără permis de conducere" şi "refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice" - condamnare cu executare
Judecătoria Craiova
Infracţiuni rutiere – conducerea fără permis de conducere (art. 335 alin. 1 Cod penal)
Curtea de Apel Galați
Concurs (întrerupt) de infracțiuni. Recidiva postcondamnatorie
Curtea de Apel Craiova
Legitima apărare