Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Prin s.p. nr. 157 din 29.04.2004 pronuntata de Tribunalul Mehedinti în dosar nr. 68/2004, inculpatul D.I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 174 C.p. cu aplic. art. 73 lit. b C.p. si art. 76 C.p.
Prin aceiasi sentinta inculpatul a fost condamnat si inculpatul C.S. la 8 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 180 al. 2 C.p. si la 6 milioane lei ROL amenda penala pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 193 C.p. În temeiul art. 33, 34 C.p. au fost contopite pedepsele aplicate acestui inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 milioane lei ROL.
În fapt prima instanta a retinut ca, la data de 17.04.2003, din initiativa inculpatului C.S, între cei doi s-a produs un conflict verbal si apoi fizic. Astfel, inculpatul C.S. a amenintat si apoi a lovit pe inculpatul D.E. cu o furca în zona capului, a bratului si a soldului, fapt ce l-a determinat pe acesta din urma sa se înarmeze cu o sapa si sa aplice la rândul sau lovituri lui C.S.
Inculpatul D.E a aplicat doua lovituri, în zona capului, prima fiind parata de C.S. cu bratul, lovituri ce i-au pus în primejdie viata si i-au provocat o infirmitate fizica permanenta.
Împotriva acestei sentinte au formulat apeluri ambii inculpati – parti vatamate iar inculpatul D.E. a invocat aplicarea disp. art. 44 C.p. privind legitima aparare.
Apelul este nefondat.
Nu se pot retine dispozitiile art. 44 C.p. în conditiile în care inculpatul a avut timpul necesar înarmarii sale si deplasarii apoi catre victima, situatie în care atacul nu mai era iminent. Reactia violenta a inculpatului s-a produs totusi pe fondul unei puternice tulburari determinate de lovirea sa repetata de catre partea vatamata.
Judecătoria Iași
Contopire pedepse. Recunoașterea pe cale incidentala a unei hotărâri de condamnare pronunțată în străinătate. Condiții privind recunoașterea.
Judecătoria Giurgiu
Contopire pedepse. Admitere – Pedepse concurente. Anulare suspendare condiţionată a executării pedepsei închisorii
Curtea de Apel Constanța
Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Contopire pedepse în caz de concurs de infracţiuni. Vinovăţia inculpatului sub forma intenţiei indirecte.
Tribunalul Vaslui
Stare de recidivă greşit reţinută
Curtea de Apel Galați
În caz de concurs de infracţiuni, dacă pentru unele pedepse s-a dispus suspendarea condiţionată, iar pentru altele graţierea condiţionată, în caz de revocare a suspendării şi graţierii, pedepsele se contopesc şi doar pedeapsa rezultantă se execută ...