Concurs între cauzele de majorare şi cele de reducere a limitelor de pedeapsă. Ordinea aplicării cauzelor în procesul de individualizare judiciară a pedepsei rezultante

- Legea nr. 286/2009 privind Codul penal: art. 43, art. 79

- Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală: art. 396

În conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin. (5) Cod penal, în caz de recidivă postexecutorie limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracţiune se majorează cu jumătate.

În acelaşi timp, inculpatul beneficiază de prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală – respectiv de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru cele două infracţiuni de furt calificat.

Întrucât în speţă sunt incidente o cauză de majorare a pedepsei şi o cauză de reducere a pedepsei, stabilirea limitelor pedepsei închisorii se face după algoritmul prevăzut de art. 79 alin. (3) Cod penal – mai întâi limitele pedepsei prevăzute de lege se reduc, după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează.

(Secţia penală, Decizia penală nr. 501/A din 20 aprilie 2016, judecator, conf. univ. dr. M.B.)

Prin sentinţa penală nr. 13 din 26.01.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 776/208/2015, în baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta săvârşită la 07.04.2014 a fost condamnat inculpatul B.N.A., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta săvârşită la 22.04.2014 a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.

În baza art. 38, art. 39 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare

Pentru a pronunţa această hotărâre, Judecătoria Caransebeş a reţinut că prin Rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria  Caransebeş  în dosarul nr. 911/P/2014, înregistrat la această instanţă sub nr. 776/208 în data de 26.02 2015, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului B.N.A. - pentru comiterea  infracţiunii  prevăzută de art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 228 alin. (1) , 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., reţinându-se în actul de sesizare al instanţei în sarcina inculpatului faptul că la data de 07.04.2014, lucrătorii Poliţiei municipale Caransebeş au fost sesizaţi de către numitul S.P.  cu privire la  faptul că - persoane necunoscute au pătruns în imobilul său situat pe Str. […], din municipiul Caransebeş, pe perioada cât s-a aflat în penitenciar, imobil de unde a sustras mai multe bunuri.

S-a mai reţinut, urmare cercetărilor, că autorul faptei a fost ientificat în persoana inculpatului B.N.A., care - audiat fiind a recunoscut faptul că, la sfârşitul anului 2013, pe timp de zi, în timp ce se deplasa pe Str […] din municipiul Caransebeş şi cunoscând că în imobilul cu nr. […] nu locuieşte nimeni, întrucât toţi membrii familiei S. erau în penitenciar, profitând de împrejurarea că uşa care ducea la fostul bar al familiei S. era întredeschisă, a împins-o şi a pătruns în interiorul fostului bar, apoi în locuinţă, unde - din mai multe camere a sustras un DVD player, mai multe CD-uri, carcase pentru DVD-uri, produse cosmetice, sticle cu băuturi alcoolice şi 4 pachete cafea - bunuri pe care le-a pus într-un geamantan şi o plasă de rafie găsite în casă, părăsind apoi locul faptei.

De asemenea, tot prin rechizitoriu s-a reţinut că la data de 22.04.2014, lucrătorii Poliţiei municipiului Caransebeş au fost sesizaţi de către numitul D.A.S.  cu privire la faptul că, persoane necunoscute au pătruns în imobilul său – situat pe Str. […] din municipiul Caransebeş, de unde au sustras două telefoane mobile marca Nokia şi Samsung Galaxy Mini S4, în urma cercetărilor fiind identificat autorul faptei în persoana inculpatului B.N.A. care, audiat fiind - a recunoscut faptul că, în noaptea de 21/22.04.2014 - în jurul orelor 01 :30-02 :00, profitând de faptul că uşa imobilului nr. […] – era neasigurată, a pătruns în punctul de  lucru al unei farmacii veterinare şi de acolo în locuinţa aflată în aceeaşi locaţie, iar din interior a sustras 2 telefoane  mobile  după care a părăsit locul faptei, unul din telefoane dândui-l numitei M.N.G.

Prima instanţă a constatat că în drept, fapta comisă de inculpatul B.N.A. - care  la sfârşitul anului 2013, pe timp de zi şi prin efracţie – a pătruns în imobilul nelocuit al numitului S.P., din interior  sustrăgând  bunuri electronice şi cosmetice ,băuturi şi cafea şi care - în noaptea de 21/22.04.2014 a pătruns prin uşa neasigurată  în punctul de lucru al SC „A.M.P.” SRL şi în  locuinţa numitului D.A.S. care se aflau în aceeaşi locaţie de unde a sustras 2 telefoane mobile  marca „Samsung Galaxy Mini S4” realizează conţinutul constitutiv a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., art. 228 alin. (1) , 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. - ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. fiind dovedite prin probele administrate în faza de urmărire penală.

Pe cale de consecinţă, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr. pen., în sensul că fapta săvârşită de inculpat este prevăzută de legea penală, constituie infracţiune şi a  fost săvârşită de acesta cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, instanţa de fond în baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. şi art 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta comisă la data de 07.04.2014 la domiciliul numitului S.P.  a aplicat inculpatului pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.

De asemenea, prima instanţă, în baza art 228 alin. (1), art.229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. d) C. pen., cu aplicarea art 41 alin. (1) C. pen. şi art 396 pct. 10 C. pr. pen., pentru fapta comisă la data de 22.04.2014 – în dauna părţii vătămate D.A., l-a condamnat pe  acelaşi inculpat la  pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare.

Întrucât cele două fapte sunt săvârşite în concurs, în baza art 38 şi 39 C. pen.,  prima instanţă a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de : 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci ) zile de închisoare.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termenul legal, procurorul, care a apreciat că prima instanţă a stabilit şi aplicat pedepsele principale într-un cuantum nelegal.

Apelul este fondat.

Cele două infracţiuni de furt calificat care fac obiectul prezentei cauze (comise la sfârşitul anului 2013, respectiv în data de 21.04.2014) au fost săvârşite în stare de recidivă postexecutorie – în raport de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 1095/06.05.2009 a Judecătoriei Timişoara (condamnatul fiind liberat condiţionat la data de 19.04.2011 cu un rest de 418 zile).

În conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin. (5) Cod penal, în caz de recidivă postexecutorie limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracţiune se majorează cu jumătate.

În acelaşi timp, inculpatul beneficiază de prevederile art. 396 alin. (10) Cod procedură penală – respectiv de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru cele două infracţiuni de furt calificat.

Întrucât în speţă sunt incidente o cauză de majorare a pedepsei şi o cauză de reducere a pedepsei, stabilirea limitelor pedepsei închisorii se face după algoritmul prevăzut de art. 79 alin. (3) C. pen. –  mai întâi limitele pedepsei prevăzute de lege se reduc, după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează.

Astfel, în cazul primei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege (închisoarea de la unu la 5 ani) se reduce cu 1/3 iar limitele rezultate (8 luni – 3 ani şi 4 luni) se majorează cu jumătate – rezultând o pedeapsă de la 1 an la 4 ani şi 8 luni.

În cazul celei de-a doua infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen., pedeapsa prevăzută de lege (închisoarea de la 2 la 7 ani) se reduce cu 1/3 iar limitele rezultate (1 an şi 4 luni – 4 ani şi 8 luni) se majorează cu jumătate – rezultând o pedeapsă de la 2 ani la 7 ani).

Pedepsele principale stabilite de prima instanţă, 8 luni închisoare pentru prima infracţiune şi 1 an şi 4 luni închisoare pentru cea de-a doua, sunt nelegale, fiind inferioare minimului ce rezultă din aplicarea dispoziţiilor art. 79 alin. (3) C. pen. Drept consecinţă, nici pedeapsa principală rezultată în urma aplicării tratamentului sancţionator al concursului [art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal] nu este legală, sporul de contopire fiind mai redus decât cel care ar fi trebuit aplicat.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 421 pct. 2) lit. a) C. pr. pen. va admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeş împotriva Sentinţei penale nr. 13/26.01.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 776/208/2015.

Va desfiinţa în parte sentinţa apelată, şi rejudecând cauza:

Va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 1 an 6 luni şi 20 zile închisoare şi va repune în individualitatea lor cele două pedepse principale stabilite de 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare.

Va majora pedeapsa principală stabilită faţă de inculpatul B.N.A. pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. pr. pen., de la 8 luni închisoare la 1 an închisoare.

Va majora pedeapsa principală stabilită faţă de inculpatul B.N.A. pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, de la 1 an şi 4 luni închisoare la 2 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. va contopi pedepsele stabilite de 1 an şi 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 4 luni, inculpatul B.N.A. urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate.

Domenii speta

Spete similare