Recurs. Motive de recurs. Omisiunea instanţei de apel de a se pronunţa asupra unor cereri esenţiale pentru părţi, de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului.
C. pr. pen. – art. 3859 pct. 10
Cererea inculpatului de a se înlătura/reduce daunele morale la care a fost obligat de către instanţa de fond, constituie o cerere esenţială, în sensul art. 3859 pct. 10 C. pr. pen.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 599 din 24 mai 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis recursul inculpatului împotriva deciziei Tribunalului Arad nr. 126 din 9 martie 2006 pe care a casat-o în latura civilă, trimiţând cauza spre rejudecare în apel.
Tribunalul a omis să se pronunţe asupra motivului de apel ce se referea la înlăturarea sau diminuarea cuantumului daunelor morale la care a fost obligat prin sentinţa nr. 251 din 25 ianuarie 2006 a Judecătoriei Arad.
Această cerere este una esenţială pentru inculpat, iar omisiunea instanţei de ase pronunţa asupra ei constituie motivul de casare prevăzut în art. 3859 pct. 10 C. pr. pen.
Judecătoria Iași
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORDONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA (ART.2781 CPP). INSUFICIENTA MOTIVARE A REZOLUTIEI CU PRIVIRE LA FORMA DE VINOVATIE CU CARE A ACTIONAT FAPTUITORUL-INTIMAT
Curtea de Apel Târgu Mureș
Arestare preventivă. Cazuri. Încercarea învinuitului sau a inculpatului de a zădărnici aflarea adevărului
Curtea de Apel Brașov
Arestare preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru că temeiul de fapt al măsurii propuse a se lua diferă de cel arătat de parchet
Tribunalul Satu Mare
Cod procedură penală. Cerere de autorizare a supravegherii tehnice în faza de urmărire penală. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege. Respingere.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Soluţionarea propunerii de prelungire a duratei măsurii arestării preventive. Luarea măsurii procesual-preventive a obligării inculpatului de a nu părăsi localitatea. Procedură