Prin sentinta penala nr.1162 din 27 octombrie 2008, Judecatoria Tulcea, a dispus în baza art. 208 al. 1 – 209 al.1 lit.”e si g” Cod penal cu aplicarea art.37 lit.”b” Cod penal, art.74 - 76 si 80 Cod penal condamnarea inculpatului B.F. la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Potrivit art.71 Cod penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.”a” teza a II- a si „b” Cod penal.
În baza art.118 lit.”e” Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 150 lei, care nu a servit la despagubirea partii vatamate.
Prima instanta a lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila în proces.
Potrivit art.191 al.1 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 124 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, instanta de fond a retinut ca, în noaptea de 13 spre 14 martie 2008, inculpatul care se afla în stare de ebrietate, a intrat în Clubul „J” din zona Piata Noua a municipiului Tulcea si profitând de faptul ca nu era nimeni în local, persoana care servea la bar aflându-se într-o încapere alaturata, a luat un telefon mobil marca Sony Ericcson W 810 i, aflat pe tejghea, dupa care a parasit locul faptei.
În aceeasi noapte inculpatul a înstrainat telefonul martorului G.P. pentru suma de 150 lei, fara a i se face cunoscuta provenienta ilicita bunului.
Situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta este probata cu declaratiile partii vatamate date în cursul urmaririi penale, planse foto, declaratie martor G.P., respectiv declaratie inculpat prin care recunoaste fapta.
În drept, Judecatoria Tulcea a apreciat ca fapta inculpatului, care în noaptea de 13/14.03.2008, aflat într-un bar din zona Piata Noua a municipiului Tulcea, a sustras un telefon mobil marca Sony Ericcson W810 i apartinând partii vatamate L.E., întruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de 208 al.1 – 209 al. 1 lit. »e, g « , Cod penal .
În sarcina inculpatului s-a retinut si incidenta prevederilor art.37 lit. »b » din Codul penal, referitoare la recidiva postexecutorie, prin raportare la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin Sentinta penala nr.236/27.01.2004 a Judecatoriei Tulcea, din care s-a liberat conditionat la data de 14 ianuarie 2006, cu un rest de 463 zile.
Prin decizia penala nr.133 din data de 23.12.2008, pronuntata în dosarul penal nr.2244/327/2008, Tribunalul Tulcea a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
În termen legal, inculpatul B.F. a declarat recurs împotriva sentintelor pronuntate, considerându-le ca fiind nelegale si netemeinice.
La termenul din 19 februarie 2009, aparatorul desemnat din oficiu a solicitat admiterea recursului si redozarea pedepsei, în sensul aplicarii unei sanctiuni administrative.
Examinând si din oficiu solutiile pronuntate, constatam ca la solutionarea în apel a cauzei, procedura de citare cu apelantul inculpat B.F. este nelegal îndeplinita.
Astfel, la dosarul Tribunalului Tulcea - se afla dovada de îndeplinire a procedurii de citare, din care rezulta ca a fost afisata pe usa principala a destinatarului – nici o persoana nu a fost gasita.
Mai mult, la dosar se afla o cerere a inculpatului, în care arata ca locul sau de munca este la SC M. si doreste sa fie citat pentru a putea justifica lipsa de la serviciu.
În aceste conditii, instanta de apel avea obligatia de a dispune citarea inculpatului la SC M. SRL - cu sediul în Tulcea, str. V.
Daca, potrivit art. 177/2 cod procedura penala inculpatul a indicat într-o declaratie locul unde urmeaza a fi citat iar la judecarea apelului nu a fost citat la adresa respectiva, hotarârea instantei de apel este supusa casarii în temeiul art. 3859 alin. 1 pct. 21 cod procedura penala, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului.
De altfel, din dovada de comunicare nu rezulta ca citatia s-a afisat pe usa apartamentului, deci apelul s-a judecat fara citarea legala a inculpatului.
Curtea de Apel Constanta, în baza art.38515 pct.2 lit.”d” Cod procedura penala cu referire la art.3859 pct.21 Cod procedura penala, a admis recursul penal declarat de inculpatul B.F. împotriva deciziei penale nr.133 din data de 23.12.2008, pronuntata de Tribunalul Tulcea, în dosarul penal nr.2244/327/2008 si a sentintei penale nr.1162 din data de 27.10.2008, pronuntata de Judecatoria Tulcea, în dosarul penal nr.2244/327/2008.
A casat decizia penala nr.133/2008 a Tribunalului Tulcea si rejudecând a dispus rejudecarea cauzei de catre aceasta instanta cu respectarea regulilor privind citarea partilor în procesul penal.
Curtea de Apel Craiova
Nepronunţarea unui motiv de apel invocat. Necercetarea fondului cauzei.
Curtea de Apel Galați
CITAREA SOCIETĂŢII COMERCIALE ÎN PROCEDURA REGLEMENTATĂ DE LEGEA NR.64/1995
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie în anulare. Nelegală citare. Depunerea cererii de recurs printr-un serviciu specializat (prin unitatea specializată a Serviciului Român de Informaţii). Data înregistrării. Modul de calcul al termenului de recurs.
Curtea de Apel Timișoara
Acţiune precizată. Necitarea pârâtului din acţiunea precizată. Casare cu trimitere spre rejudecare
Tribunalul Maramureș
Citarea părților. Calitate procesuală