Obligaţie de a face

DOSAR NR. ...

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI

SEC?IA CIVIL?

SENTIN?A CIVIL? NR. ...

?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE 25.01.2012

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PRE?EDINTE:...

GREFIER:...

Pe rol se afl? solu?ionarea cererii formulat? pe cale de ordonan pre?edin?ial? de reclamantul  ... împotriva pârâ?ilor ... având obiect obliga?ia de a face.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? a r?spuns reclamantul prin avocat cu împuternicire avoca?ial? la dosar, lipsind pârâ?ii.

Procedura de citare este legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, care învedereaz? instan?ei c? reclamantul a depus la dosar, în copie, sentin?a civil? nr. ... pronun?at? de Judec?toria Br?ila.

Avocatul reclamantului învedereaz? instan?ei c? imobilul a fost pus în vânzare, iar pârâ?ii nu permit intrarea în imobil, nici m?car a notarului unde este deschis? succesiunea. Depune la dosar un set de plan?e foto.

Instan?a, în temeiul dispozi?iilor art. 1591 Cod procedur? civil?, constat? c? pricina se afl? la prima zi de înfi?are ?i c? instan?a este legal investit?, competent? general, material ?i teritorial s? solu?ioneze cauza.

Constat?  neîntemeiat? ?i  respinge excep?ia  necompeten?ei  teritoriale  a instan?ei având în  vedere  c?  potrivit  cererii  precizatoare ?i  completatoare, cap?tul  principal  de cerere  are  ca obiect efectuarea inventarului bunurilor  mobile  ce au  apar?inut defunctei, în  temeiul dispozi?iilor  art. 1115 alin.  (2) Noul  Cod  civil,  care  stabilesc competen?a  de solu?ionare  a  cererii în  favoarea instan?ei judec?tore?ti  de la locul deschiderii mo?tenirii. Celelalte  cereri, sunt accesorii cererii principale, pentru  solu?ionarea  c?rora  competen?a  instan?ei este atras?  în  condi?iile  art. 17 Cod procedur?  civil?. 

Nemaifiind cereri prealabile de formulat ?i excep?ii de invocat instan?a acord? cuvântul pentru propunerea probelor.

Avocatul reclamantului solicit? instan?ei încuviin?area probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Instan?a în temeiul dispozi?iilor art. 167 Cod de procedur? civil? încuviin?eaz? pentru reclamant proba cu înscrisuri ?i nemaifiind probe de administrat apreciaz? cauza în stare de judecat? ?i acord? cuvântul asupra fondului.

Avocatul reclamantului solicit? instan?ei admiterea ac?iunii astfel cum a fost precizat?. Solicit? instan?ei s? admit? efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei ... decedat? la data de ... care se afl? la ultimul domiciliu al acesteia din str. ..., sector 4, proprietatea pârâ?ilor. Obligarea pârâ?ilor s? permit? accesul în imobilul proprietatea lor pentru efectuarea inventarului bunurilor mobile ce au apar?inut defunctei ... în cadrul dosarului de dezbatere a succesiunii  deschis la .... Totodat? solicit? instan?ei s? oblige pârâ?ii s? predea reclamantului bunurile mobile ?i actele de familie care au apar?inut defunctei. Totodat? în temeiul dispozi?iile art. 1115 din Noul Cod Civil inventarul bunurilor mobile urmeaz? a fi efectuat de notarul la biroul c?ruia se afl? dosarul de succesiune.  Solicit? instan?ei s? aib? în vedere c? reclamantul are o vârst? înaintat?, iar pârâ?ii nu permit accesul în imobil, mai mult imobilul a fost pus în vânzare de pârâ?i. Arat? c? nu se solicit? cheltuieli de judecat?.

Instan?a re?ine cauza în pronun?are asupra excep?iei unite cu fondul ?i asupra fondului.

I N S T A N ? A

Deliberând, asupra cauzei civile de fa constat? urm?toarele :

Prin cererea de chemare în  judecat? înregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 26.10.2011 sub nr....,  astfel  cum a fost precizat?  ?i  completat? la data  de  11.11.2011,  reclamantul  ...,  prin mandatari  ... ?i  ...,  a chemat în judecat? pârâ?ii ... solicitând instan?ei  ca prin hot?rârea judec?toreasc?  ce o va pronun?a pe calea ordonan?ei pre?edin?iale s? dispun?  obligarea pârâ?ilor  la efectuarea inventarului  bunurilor mobile ce  au  apar?inut defunctei ...,decedat?  la data de ..., care se afl?  la domiciliul  acesteia din  Bucure?ti,  ..., obligarea pârâ?ilor  de  a permite  accesul în  imobilul din  Bucure?ti, ..., în vederea efectu?rii inventarului bunurilor mobile  ce au apar?inut defunctei ...,  decedat?  la data de  ...,  cu  ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., în cadrul  dosarului de  dezbatere a  succesiunii  deschis la  BNP  ..., obligarea pârâ?ilor  s? predea  bunurile ce au apar?inut m?tu?ii  sale,  precum ?i actelor de familie, cu obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecat?.

În motivarea cererii reclamantul a ar?tat  c? este mo?tenitor  de pe urma defunctei  ...m  decedat?  la ...,  cu  ultim domiciliu în  Bucure?ti, .... În  timpul vie?ii, defuncta  ... a vândut nuda proprietate  a  imobilului din  Bucure?ti, ..., conform contractului de vânzare cump?rare autentificat  sub nr. ....  Toate  bunurile  mobile ce au  apar?inut defunctei ..., precum  ?i actele  de  familie au  r?mas  în imobilul din ..., iar pârâ?ii  au  refuzat întocmirea inventarului  ?i predarea acestor bunuri. Având în vedere  c? pârâ?ii  au  refuzat întocmirea inventarului  de  c?tre  BNP  ..., existând posibilitatea  ca  aceste bunuri mobile  s? dispar?, solicit? desemnarea unei persoane care  s? întocmeasc?  inventarul -  ?i  anume  a  notarului public învestit  pentru dezbaterea procedurii succesorale, ?i totodat?, obligarea pârâ?ilor  s? permit?  accesul respectivei  persoane în  vederea întocmirii inventarului .

În  drept, reclamantul a precizat  ca temei  juridic  al  cererii  dispozi?iile  art. 581 – 582  Cod de procedur?  civil?, art. 274  Cod de procedur?  civil?  ?i,  art.  82, art. 112  Cod  de  procedur?  civil?,  art.  1115  ?i  art. 1116  Cod  civil. 

Cererea  a fost  legal  timbrat?  cu  10 lei tax? judiciar? de timbru ?i 0,3 lei timbru judiciar.

Pârâ?ii  au  fost legal  cita?i, au  formulat întâmpinare  (filele  40-41  din  dosar) la  cererea formulat?  ini?ial, prin  care  au invocat  excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judec?toriei sector  4, în  raport de dispozi?iile  art. 5 ?i art. 581  Cod  de procedur?  civil?  care stabilesc competen?a  de solu?ionare  a  cererii de  a  permite  accesul în  imobil  (obliga?ia de  a  face) în  favoarea instan?ei  de la domiciliul  pârâtului, respectiv  la  Br?ila. 

De asemenea,  pârâ?ii au invocat  excep?ia puterii  de lucru  judecat, ca  urmare a faptului  c? aceea?i cerere  de  chemare  în  judecat?,  identic?,  a f?cut obiectul dosarului  ... la  Judec?toria  sector  4 Bucure?ti,  care  prin  sentin?a civil?  nr. ...  a  constatat  pe  acela?i  temei  juridic  invocat  de pârâ?i,  admiterea  excep?iei  necompeten?ei teritoriale ?i  declinarea competen?ei  solu?ion?rii cauzei  în  favoarea Judec?toriei  Br?ila.

În proba?iune, reclamantul a depus la dosar, în copie, urm?toarele înscrisuri: procura  special?, contract  de  vânzare cump?rare cu încheiere  de  autentificare nr. .../24 septembrie 2010  la  BNP  ...,  încheiere emis?  de Oficiul  de  cadastru ?i  Publicitate Imobiliar?  Bucure?ti,  sector 4 sub nr. .../08.10.2010, extras de carte funciar?  pentru informare,  extras din  registrul de  deces,  cerere  de  introducere în  cauz?  în  dosarul de  succesiune nr. .../2011  deschis  la BNP ... cu încheiere de  legalizare  de  semn?tur?  nr. .../28.09.2011, proces verbal întocmit la data de  05.09.2011 în dosarul  succesoral, fotografii.

Pârâ?ii au  depus la dosar în  copie:  sentin?a civil?  nr. ... pronun?at?  de  Judec?toria sector  4  Bucure?ti  în dosarul ...,  cererea  de emitere  a  ordonan?ei pre?edin?iale formulat?  de  ...,  certificat de  gref?  eliberat  de BNP ...,  ...,  date  publicate  privind  dosarul ..., sentin?a civil? nr. ....

Prin încheierea de ?edin pronun?at? la 16.11.2011 instan?a a admis  cererea  de  preschimbare a termenului  de judecat?  de la  07.03.2011  la  14.12.2011.

Analizând actele ?i lucr?rile dosarului cu  prioritate  asupra  excep?ie autoritii de lucru  judecat, în temeiul dispozi?iilor art. 137 alin. 1  Cod de  procedur?  civil?,  instan?a re?ine urm?toarele :

Potrivit  art. 1201 Cod civil,  este lucru  judecat  atunci  când  a doua cerere în  judecat?  are acela?i  obiect,  este întemeiat? pe aceea?i  cauz? ?i este între acelea?i  p?r?i,  f?cut?  de ele  ?i  în  contra  lor în  aceea?i  calitate.

Din  acest text,  rezult?  c? p?r?ile trebuie s?  participe în  ambele procese în  aceea?i  calitate, (de titulari  de drepturi  sau  în  calitate  de reprezentant). În  cazul  de fa, în  ambele procese au  participat acelea?i  persoane,  ca titulare de drepturi,  astfel c?,  este identitate de  p?r?i.

Obiectul cererii  reprezint?  atât preten?ia formulat?  prin  cerere cât ?i  dreptul subiectiv invocat.

Prima cauz? a avut ca obiect obligarea pârâ?ilor la a permite  accesul în imobilul  din ...  în scopul efectu?rii  inventarului  patrimoniului succesoral  iar în acest proces cererea  principal? este obligarea pârâ?ilor la efectuarea inventarului ?i  obligarea pârâ?ilor de  a  permite  accesul în  imobil în  acest scop.

Se constat?  c?  nu exist?  identitate de obiect între cele dou?  cereri,  ceea ce rezult? atât din modul  cum  sunt formulate cererile,  chiar  dac?, scopul  urm?rit prin cele dou? ac?iuni, aparent  este acela?i. 

Cauza  este fundamentul raportului juridic dedus  judecii, temeiul  juridic al cererii,  referitor la care  se constat?  c?  este identic.

Cauza  anterioar?  a fost  solu?ionat?  prin  admiterea  excep?iei inadmisibilitii  cererii,  nefiind  a?adar  solu?ionat?  pe fon. 

Prin  urmare,  în  spe  nu exist?  autoritate de lucru  judecat în raport  de  sentin?a civil? nr. .../2011 pronun?at? în dosarul ... al  Judec?toriei Br?ila..

Pentru  considerentele ar?tate instan?a va respinge  excep?ia  autoritii  de lucru judecat.

În  fapt,  conform contractului de  vânzare cump?rare  cu  încheiere  de autentificare  nr. .../24.09.201o  la BNP ..., ..., în calitate de  vânz?tor, a transmis pârâ?ilor ..., so?i, nuda proprietate asupra imobilului situat în  Bucure?ti, ..., cu num?r  cadastral .../1,  înscris în  cartea funciar? ...,  vânz?toarea rezervându-?i  dreptul de uzufruct  viager  asupra  imobilului. Drepturile asupra imobilului  transmise  prin contract au  fost  înscrise  în  cartea  funciar? a imobilului  conform  încheierii nr. .../08.10.2010 (filele 20- 21  din  dosar).

... a  decedat la  data  de 05.07.2011, având ultimul domiciliu  în Bucure?ti, str. ...,  astfel  cum  rezult?  din extrasul  din registrul  de deces ( fila 23 din  dosar).

 Reclamantul, în  calitate de succesibil al  defunctei, a  adresat  BIROULUI NOTARULUI PUBLIC  ... o  cerere pentru dezbaterea procedurii succesorale de pe urma  defunctei  ..., înregistrat? sub  nr. .../2001. Pârâ?ii  din acest proces, ...  au formulat  cerere  de introducere în  cauza  de  dezbatere succesoral? la notarul public  (fila  24 din  dosar).

La data de  05.09.2011 notarul  public  ...  s-a deplasat  la adresa din Bucure?ti, sector 4, ..., în  vederea  efectu?rii  inventarului  succesoral,  unde  a  constatat  c? u?a  de acces  în  mobil este încuiat? ?i  nu a r?spuns  nimeni pentru a deschide  u?a. La sediul biroului notarului  public  s-a prezentat pârâtul care  a declarat  c? bunurile mobile r?mase  în imobil dup?  decesul numitei ... se afl? depozitate într-o  singur?  camer?, a  declarat  c? refuz?  a permite  accesul  în  imobil  în vederea efectu?rii  inventarului (filele  27 – 28  din  dosar).

BNP ..., ... a eliberat  certificatul  de gref? .../14.10.2011 referitor la  faptul  c? pe rolul  biroului notarial se  afl? în  curs  de solu?ionare  dosarul succesoral .../2011  având  ca obiect dezbaterii succesiunii defunctei ... (fila  52) .

Reclamantul  ..., prin aceia?i  mandatari, a  formulat cerere  de chemare în  judecat? a acelora?i  pârâ?i, ...,  înregistrat? sub nr. ..., prin  care  a solicitat obligarea  pârâ?ilor,  pe calea  ordonan?ei pre?edin?iale, s? îi  permit?  accesul în  imobilul situat în  Bucure?ti, ..., pentru inventarierea  bunurilor mobile ale  defunctei.  Prin  sentin?a civil?  nr. ...  competen?a de solu?ionare  a cauzei a fost  declinat? în  favoarea Judec?toriei Br?ila,  în  raport  de obiectul  pricinii  ?i domiciliul pârâ?ilor.  Pe  rolul  Judec?toriei Br?ila cauza  a fost înregistrat?  sub  acela?i  num?r ?i  respins? ca inadmisibil? prin sentin?a  civil? nr. .../28  noiembrie  2011 (filele 72 – 74).

În  drept,  art. 581 Cod de procedur? civil? prevede posibilitatea ca instan?a s? ordone m?suri  grabnice, pentru p?strarea unui drept  care s-ar p?gubi prin întârziere, pentru prevenirea  unei pagube iminente ?i care nu  s-ar putea  repara, precum ?i pentru  înl?turarea  piedicilor  ce s-ar ivi  cu prilejul unei execut?ri.

Rezult? c?, legea prevede ca fiind condi?ii care trebuie întrunite cumulativ  pentru  admiterea  cererii pe calea  ordonan?ei pre?edin?iale, urgen?a,  caracterul vremelnic al m?surii solicitate ?i  neprejudecarea fondului.

În  cazul de fa, reclamantul  nu a  dovedit sustragerea  de  c?tre pârâ?i a unor  bunuri mobile ce  au apar?inut  defunctei  ?i  care  s-au  aflat în  imobilul ce  a constituit ultimul  domiciliu al defunctei, fapte  care  ar  fi  de natur? s?  justifice urgen?a lu?rii  unei astfel  de m?suri, a inventarierii  bunurilor ?i  a p?trunderii  în  acest scop  în imobil, pe  calea ordonan?ei  pre?edin?iale.

Potrivit  art.  71  (2) din  Legea  36/1995 (r1)  ’’Inventarierea notarial? se  va putea face numai  cu acordul  persoanei în  posesia  c?reia  se  afl? bunurile defunctului, În  caz de refuz, se va încheia  proces verbal, semnat  de  cei  prezen?i.’’

Art. 75  din  Legea  36/1995  (r1)  prevede ’’Procedura succesoral?  se poate suspenda în  urm?toarele  cazuri:  …b) succesibilii  î?i  contest?  unii altora  calitatea sau nu  se în?eleg cu  privire la compunerea  masei  succesorale  ?i la întinderea drepturilor  care li  se cuvin;’’.

În  consens  cu  normele  legale ar?tate, art.  1115  din  Noul Cod  civil prevede astfel:  (1)  Succesibilii,  creditorii mo?tenirii  ?i  orice persoan?  interesat? pot  cere notarului competent s?  dispun? efectuarea unui inventar al  bunurilor din  patrimoniul  succesoral, toate cheltuielile  care  se  vor  face în  acest scop fiind în sarcina mo?tenirii. 

(2) Dac?  succesibilii sau persoanele  care de?in  bunuri din patrimoniul  succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispus? de  c?tre instan?a judec?toreasc? de la locul  deschiderii mo?tenirii.

(3)  Inventarul se  efectueaz? de c?tre persoana desemnat? prin  acordul succesibililor ?i  al creditorilor sau,  în  lipsa unui acord,  de  c?tre persoana  desemnat?  fie  de notar, fie,  dup?  caz, de instan?a de  judecat? competent?.’’

Rezult?  din  dispozi?iile legale  amintite,  posibilitatea notarului de  a  efectua inventarul patrimoniului  succesoral  numai în  cazul în  care p?r?ile din dosarul  succesoral  se în?eleg,  iar în  caz  contrar, dosarul înregistrat  pe rolul  notarului public  se  suspend?,  iar p?r?ile  se pot  adresa cu cerere pentru dezbaterea succesiunii  la  instan?a de judecat? – caz în  care  inventarul patrimoniului succesoral poate  fi efectuat  de persoana desemnat?  de instan?a de judecat?  chiar  dac?  persoana  care  de?ine  bunurile din  patrimoniul  succesoral se  opune. 

 Constatând  c?  Judec?toria sectorului  4 Bucure?ti  pe  a  c?rei raz?  de  competen este situat  imobilul care a  constituit ultimul domiciliu  al  defunctei  nu  este  înregistrat? o cerere  de  dezbatere  a  succesiunii, pentru dezbaterea procedurii  succesorale  fiind învestit notarul  public, se  respinge  cererea de încuviin?are  a efectu?rii inventarului  de c?tre instan?a  de judecat?,  ca neîntemeiat?.

În  consecin, se  apreciaz? neîntemeiate  ?i cererile  accesorii, urmând  a  fi  respinse  ca  atare.

 Având în  vedere  respingerea  cererii, constat? c?  reclamantul  a c?zut în preten?ii  ?i fa  de dispozi?iile  art. 274  Cod de procedur?  civil?  urmeaz? a fi  respins? ca  neîntemeiat? ?i  cererea de  obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor  de  judecat?.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE

Respinge  excep?ia autoritii de lucru  judecat,  ca neîntemeiat?.

Respinge  cererea formulat?  de reclamantul  ...  cu domiciliul în Cluj-Napoca str. ..., jude?ul Cluj prin mandatari ... ... cu domiciliul în Cluj- Napoca str. ..., jude?ul Cluj ?i  ...,  cu domiciliul în Cluj Napoca str. ... împotriva pârâ?ilor ...  ambii cu domiciliul în Br?ila B-dul ..., jude?ul Br?ila, cita?i ?i la adresa din Bucure?ti, ..., ca neîntemeiat?.

Cu drept  de  recurs în  termen  de 5  zile  de la  pronun?are.

Pronun?at? în  ?edin  public? azi  25.01.2012.

PRE?EDINTE  GREFIER

5

Domenii speta

Spete similare