Contestaţie la executare. Lipsa condamnatului arestat la judecată. Nelegalitate

Contestaţie la executare. Lipsa condamnatului arestat la judecată. Nelegalitate.

În cadrul contestaţiei la executare , judecarea cererii în lipsa condamnatului arestat contravine dispoziţiilor art. 460/2 Cod procedură penală.

Secţia penală – Decizia penală nr. 250/A/ 26 septembrie 2006

Prin sentinţa penală nr.275/02.08.2006 pronunţată de Tribunalul Hunedoara – secţia penală în dosar penal nr. 551/97/2006 s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulată de  condamnatul  G.V. împotriva sentinţei penale  nr. 194/2002 a Tribunalului Hunedoara.

Condamnatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a luat act de manifestarea de voinţă a condamnatului, exprimată în scris.

Împotriva hotărârii a declarat apel condamnatul, G.V. aducându-i critici pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând  înlăturarea sporului de 6 luni închisoare aplicat prin hotărârea  supusă contestaţiei la executare.

Apelul este fondat pe următoarele considerente:

1. Conform art. 460/2 Cod procedură penală  în cadrul procedurii la  instanţa  de executare, condamnatul  arestat este adus la judecată.

2. Tribunalul a luat act de retragerea  cererii, formulate în scris de către condamnat  fără ca acesta să fie  prezent  deşi se afla în stare de arest.

3. Încălcând dispoziţiile imperative prevăzute de  art.460/2 Cod procedură penală Tribunalul a adoptat o soluţie nelegală supusă  cazului de nulitate prevăzut de art. 197 al.2 Cod procedură penală, aspect ce impune desfiinţarea hotărârii  cu  consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare instanţei de fond. Tribunalul Hunedoara.

Domenii speta

Spete similare