Arestare preventivă. Motive familiale sau de sănătate invocate de
către inculpaţi .
Luarea măsurii arestării preventive a
inculpatului în temeiul art. 143 si art. 148
alin.1 lit.f) Cod procedură penală este
justificată în cazul în care s-a constatat
indicii temeinice pentru faptul că acesta a
săvârşito infracţiune pentru care
prevede închisoarea pe viaţă sau pedeapsa
închisorii mai mare de 4 ani şi există probe
că lăsarea sa în libertate prezintă un
pericol concret pentru ordine a publică
.Condiţiile materiale grele în care trăieşte
familia inculpatului nu constituie un
element care trebuie să fie luat în seamă la
dispunerea , prelungirea , sau menţinerea
arestării preventive .
( Curtea de Apel Piteşti , decizia
penală nr.
31/R/03 aprilie 2007 )
Prin încheierea nr. 13 din 31 martie 2007 , pronunţată de
Tribunalul Vâlcea s-a admis în parte propunerea de arestare preventivă
formulată de parchet dispunându-se arestare a preventivă a trei
inculpaţi şi respingându-se pentru al patrulea, pentru care s-a dispus
luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara cu obligaţiile
prev. de art. 145/1 Cod procedură penală.
Pentru a dispune astfel , instanţa de fond a reţinut că din cei
patru inculpaţi , doar cel pentru care s-a dispus luarea măsurii
preventive a obligării de a nu părăsi ţara a adoptat o atitudine de
cooperare contribuind la aflarea adevărului şi în plus are şi probleme
familiale şi de organizare a muncii la societatea pe care o
administrează.
Prin decizia penală nr. 31/R/03 aprilie 2007 pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti , s-a admis recursul procurorului, s-a casat în
parte încheierea în sensul admiterii propunerii de arestare preventivă şi
al celui de-al patrulea inculpat.
Curtea a apreciat că deşi s-a constatat că sunt îndeplinite
condiţiile ,prev. de art. 143 -148 cod procedură penală ,pentru toţi cei
patru arestaţi, instanţa de fond a greşit atunci când a apreciat că
motivele familiale invocate de inculpatul nearestat ,reprezintă un
impediment pentru aplicarea arestării preventive .
Alegerea măsurii ce urmează a fi luată se face potrivit art.
136 alin. 8 Cod procedură penală , se face ţinându-se seama de
scopul acesteia, de sănătatea, vârsta , antecedentele şi alte situaţii privind
persoana faţă de care se ia măsura .
Tribunalul București
Sedinta din Camera de Consiliu
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pericolul pentru ordinea publică nu rezultă nici din natura faptei comise, nici din împrejurările săvârşirii acesteia, nici din modalitatea de acţionare, dar nici din cuantumul pretinsului prejudiciu
Tribunalul Neamț
Lipsa probelor din care să rezulte întrunirea cerinţelor prevăzute de art.223 alin. 2 Cod procedură penală
Curtea de Apel București
Măsuri preventive. Menţinerea măsurii arestării preventive.
Curtea de Apel Pitești
PREZENŢA INCULPATULUI ARESTAT LA JUDECATĂ – ART.314 COD PR.PENALĂ.