Prelungirea duratei arestării preventive. Recurs declarat de inculpat. Admitere. Revocarea stării de arest preventiv
Potrivit art. 159 alin. 8 din C.pr.pen., încheierea prin care s-a hotărât asupra prelungirii arestării poate fi atacată cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 ore de la pronunţate pentru cei prezenţi sau de la comunicare pentru cei lipsă. Recursul se soluţionează înainte de expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.
Încheierea penală nr. 19 din 2 aprilie 2007
Prin încheierea de şedinţă nr. 34 din 28 martie 2007, pronunţată de Tribunalul Iaşi, a fost admisă propunerea formulată de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Iaşi şi, în baza art. 159 raportat la art. 155 şi 156 C.pr.pen., a fost prelungită măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V.M. cercetat pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 alin. 1 şi 2 lit. „a” din Legea nr. 678/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., pe o durată de 30 zile, respectiv de la 31 martie 2007 până la 29 aprilie 2007 inclusiv.
Recursul declarat de inculpat a fost admis de Curtea de Apel Iaşi prin încheierea nr. 19 din 2 aprilie 2007 care a fost casată integral.
În rejudecare, în baza dispoziţiilor art. 139 alin. 2 C.pr.pen., a fost revocată măsura arestării preventive a inculpatului V.M.
În baza art. 140 ind. 3 alin. 7 teza I C.pr.pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 198/4/21 decembrie 2006, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
NOTĂ:
În cauză, judecătorul Tribunalului Iaşi s-a pronunţat la data de 28 martie 2007 în propunerea formulată de procuror privind prelungirea stării de arest preventiv care expira la 30 martie 2007, orele 2400.
Pentru motive ce au vizat necesitatea unei apărări eficiente, Curtea de apel a soluţionat recursul la data de 2 aprilie 2007, deci după expirarea duratei arestării preventive dispuse anterior încheierii atacate.
Prin admiterea recursului s-a dat eficienţă dispoziţiilor art. 159 alin. 10 cu referire la art. 140 ind. 3 alin. 7 teza a II-a din C.pr.pen., în sensul revocării măsurii arestării preventive, apreciindu-se că este nejustificat.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pericolul pentru ordinea publică al lăsării în libertate a inculpaţilor subzistă şi impune o intervenţie promptă din partea autorităţilor judiciare în contextul în care infracţiunile de criminalitate organizată, având o rezonanţă sporită în rândul op...
Tribunalul Sibiu
Îndeplinirea condiţiilor măsurii prelungirii arestării preventive. Admiterea propunerii de prelungire a măsurii.
Curtea de Apel Oradea
Control judiciar. Reaprecierea neimpunerii obligaţiei de a profesa de către inculpat
Curtea de Apel București
Recurs. Control judiciar exercitat asupra încheierii prin care s-a dispus mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului.
Curtea de Apel Galați
Menţinerea arestării preventive a inculpatului. Îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art.143, art.148 alin.1 lit.f şi art.136 din C.pr.pen.