Infractiuni

JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI JUDEŢUL BACĂU

JUDECĂTOR DARIE DANIEL COD

Constată că prin acţiunea penală înregistrată pe rolul acestei instanţe la 21.10.2011 sub nr. 7920/260/2011, au fost trimsi in

judecată inculpaţii minori V.A. fiul________cetăţean român,

studii 8 clase, rară ocupaţie, şi antecedente penale şi P.I. C. fiul lui

____________cetăţean român, studii  8 clase, Iară  ocupaţie  şi

antecedente penale, întrucât in perioada 27-29 10 2010, au săvârşit mai multe infracţiuni de taiere si sustragere de material lemnos din pădurea statului, prejudiciul fiind nerecuperat.

Analizând acteie şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului Moinesti cu nr. 3239/P/2010, au fost trimşi in judecată inculpaţii minori V.A. si P.I.C., pentru săvârşirea in perioada 27-29.10.20110, de infracţiuni de tăiere si sustragere de material lemnos din pădurea statului, prejudiciul fiind nerecuperat.

Inculpaţii au fost trimişi in judecată in lipsă, fiind plecaţi in străinătate la muncă, conform proceselor verbale de căutare.

Inculpaţii nu s-au prezentat in faţa instanţei pentru a fi audiaţi fiind tot in străinătate la muncă, Iară a li se cunoaşte domiciliul, motiv pentru care au fost citaţi si prin publicitate.

Ambii inculpaţi au înaintat instanţei prin intermediul părinţilor, declaraţii prin care recunosc fapta, sunt de acord cu materialul de u.p., nu propun probatorii si solicită să li se retină prevederile art. 320 ind. 1 C.p.p.

Instanţa apreciază declaraţiile inculpaţilor ca provenind de la aceştia si reprezentând voinţa lor expresă.

Faţă de această situaţie, va considera faptele săvârşite de către inculpaţi ca fiind dovedite pe baza probatoriului de la u.p. respectiv declaraţii de martori, părţi responsabile- civilmente, proces-verbal de cercetare la cioată, proces - vebal de evaluare a pagubelor.

In individualizarea pedepsei raportat la art. 72 Cp. instanţa va retine faptul că inculpaţii minori sunt la prima incălcare a legii penale, au avut o atitudine sinceră in sensul recunoaşterii faptelor săvârşite, motiv pentru care ţinând cont si de starea lor de minoritate le va aplica o măsură educativa, respectiv cea a mustrării. Le va atrage atenţia raportat la art. 102 Cp.

Pe latură civilă faţă de declaraţia inculpaţilor, apreciază că prejudiciul cauzei este dovedit pe baza calculului silvic depus la u.p.

Va obliga pe inculpaţi in solidar si in solidar si cu părţile responsabile- civilmente la plata prejudiciului către partea civilă.

Pe ideea culpei procesuale va obliga pe inculpaţi in solidar si in solidar si cu părţile responsabile- civilmente şi la cheltuieli judiciare către stat constatând faptul că din cei doi inculpaţi inculpatul V A a avut in cauză apărător ales. Pentru aceste motive,

în baza art. 101 lit.a cod penal pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 108 al.l lit.a, alin.2 lit.a şi art. 110 al. 1 lit.a, alin.2 lit.a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alion.2 cod penal, art. 99 şi urm. cod penal, 320  cod procedură penală şi art.

33 lit.a cod penal, va aplica inculpaţilor: V.A., fiul lui__________

şi P.LC.fiul lui_________cetăţean român, studii 8 clase, tară

ocupaţie şi antecedente penale, măsura educativă a MUSTRĂRII.

In baza art. 102 cod penal va dojeni pe minori, le va arăta pericolul social al faptelor săvârşite şi îi va sfătui să se poarte în aşa fel încât să dea dovadă de îndreptare, atrăgându-le totodată atenţia că dacă vor săvârşi o nouă infracţiune se va lua faţă de ei o măsură mai aspră sau şi li se vor aplica o pedeapsă.

In baza art. 14, 346 cod procedură penală şi art. 1357 cod civil va obliga pe inculpaţi în solidar şi în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă Direcţia Silvică Bacău a suinei de 1155 lei reprezentând prejudiciul cauzat.

In baza art. 191 al.l şi 3 Cod procedură penală va obliga pe inculpaţi în solidar cu părţile responsabile civilmente la câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat.

Va obliga pe inculpatul P.Î.C. în solidar cu părţile responsabile civilmente la 200 lei onorariu avocat din oficiu pentru avocat M L, achitat din fondurile Ministerului de Justiţie.

Va constata că inculpatul V.A.a avut apărător ales.

Domenii speta

Spete similare