Art. 11 OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor
Aparitia unui câine, care a speriat calul în timp ce era dezlegat de la caruta si l-a determinat sa se întoarca cu tot cu vehiculul cu tractiune animala si sa fuga în directia orasului Rosiorii de Vede, patrunzând pe DE 70 si intrând în coliziune cu un autoturism, reprezinta un eveniment ce nu a putut fi prevazut si nici împiedicat de catre cel care a fost chemat sa raspunda, tocmai din cauza faptului ca s-a petrecut imediat ce petentul a ajuns pe acea strada si s-a apucat sa dezlege calul, precum si într-un timp foarte scurt, facând ca orice interventie pentru împiedicarea sa sa fie sortita esecului.
Astfel, acesta nu se face vinovat de savârsirea contraventiei prev. de art. 165 alin. 1 lit. d) din Regulamentul de punere în aplicare a OUG nr. 195/2002 priv. circulatia pe drumurile publice, republicata, constând în aceea ca nu a luat masuri de asigurare a animalului pe timpul stationarii, acesta a scapat si a patruns pe partea carosabila a DE 70, intrând în coliziune cu autoturismul marca Volkswagen Touareg, cu nr. de înmatriculare B-111-VAS, condus regulamentar de numitul V.F., fiind incident un caz de înlaturare a caracterului contraventional al faptei, prev. de art. 11 alin. 1 din OG nr. 2/2001, respectiv cazul fortuit.
Judecătoria Turnu Măgurele
Plângere contravenţională. Prezumţia de nevinovăţie. Sarcina probei
Judecătoria Moinești
Contravenţie
Judecătoria Ineu
Contraventii, OUG 28/1999, aplicarea "ope legis" a sanctiunii complementare
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Judecătoria Pașcani
Plângere contravenţională - stabilirea modului de producere a evenimentului rutier.